Ухвала суду № 140413627, 07.10.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/196/26

2/0187/318/26

У Х В А Л А

"07" жовтня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Акцент-Банк", третя особа ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караула О.А. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Акцент-Банк", третя особа ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про визнаня дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 постановлено призначити у справі судово-економічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.10.2026 до суду повернулись матеріали цивільної справи № 187/196/26 без виконання судової економічної експертизи у зв`язку з не здійсненою оплатою за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Акцент-Банк", третя особа ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити підготовче судове засідання на 26 жовтня 2026 року на 11:00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул