Ухвала суду № 140412513, 14.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9691/25

Провадження № 1-кс/202/6988/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000001013 від 24.09.2025 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000001013 від 24.09.2025 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000001013 від 24.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

16 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами оглядів мобільного телефону, сайтів, відеозаписів, здійснених оглядовими та номерними камерами відеоспостереження «Безпечне місто», грошових коштів;

- протоколами допитів допитом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- протоколами пред`явлення особи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 ;

- протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю особи;

- протоколами проведення НС(Р)Д зняття інформації з телекомунікаційних мереж ;

- протоколами про результати проведення НС(Р)Д, яка полягає у знятті інформації з інформаційних електронних систем;

- протоколами про результати проведення НС(Р)Д, яка полягає у візуальному спостережені за особою;

- протоколами про результати проведення НС(Р)Д контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

- висновками експертів судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- протоколами обшуків;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

18.06.2026 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.08.2026.

12.08.2026 керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 16.09.2026.

12.08.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено до 16.09.2026.

14.09.2026 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000001013 від 24.09.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України - до п`яти місяців, тобто до 16.11.2026 року включно.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному продовжений до 16.11.2026 року, а строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 16.09.2026 року.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, станом на сьогоднішній день встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існують та підтверджуються обставинами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що підозра є обґрунтованою, а ризики не зменшились. У визначені строки слідчий не зможе закінчити досудове розслідування, тому що необхідно виконати багато слідчих дій, зокрема завершити проведення експертних досліджень, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра до 16.11.2026 року. Наявні ризики переховування від слідства, суду, знищення, спотворення, приховання речей/документів, що мають доказове значення для кримінального провадження неправомірного впливу на свідків та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Підозрюваний залишив вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000001013 від 24.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами оглядів мобільного телефону, сайтів, відеозаписів, здійснених оглядовими та номерними камерами відеоспостереження «Безпечне місто», грошових коштів;

- протоколами допитів допитом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- протоколами пред`явлення особи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 ;

- протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю особи;

- протоколами проведення НС(Р)Д зняття інформації з телекомунікаційних мереж;

- протоколами про результати проведення НС(Р)Д, яка полягає у знятті інформації з інформаційних електронних систем;

- протоколами про результати проведення НС(Р)Д, яка полягає у візуальному спостережені за особою;

- протоколами про результати проведення НС(Р)Д контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

- висновками експертів судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- протоколами обшуків;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

18.06.2026 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.08.2026.

12.08.2026 керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 16.09.2026.

12.08.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено до 16.09.2026.

14.09.2026 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000001013 від 24.09.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України - до п`яти місяців, тобто до 16.11.2026 року включно.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному продовжений до 16.11.2026 року, а строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 16.09.2026 року.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На думку слідчого судді є доведеним, що на момент розгляду клопотання продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання від шести до десяти років позбавлення волі, у зв`язку із чим є загроза, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.

На цьому етапі досудового розслідування слідчий суддя вважає, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На теперішній час органами досудового розслідування здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, зокрема, на свідків у кримінальному провадженні, адже підозрюваний, може знайомитися із доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знати дані свідків, які допитані в рамках розслідування кримінального провадження, та здійснити незаконний вплив з метою зміни ними показань.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що є об`єктивні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, а саме необхідно:

- встановити свідків вчинення злочинів та допитати їх щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;

- звернутися з клопотанням про зняття грифу секретності з ухвал про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які призначено 31.08.2026;

- отримати висновок вибухо-технічної експертизи , яка призначена 03.09.2026;

- за результатами отриманих доказів, зокрема висновків експертиз, протоколів огляду, тощо, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та/або повідомити про нову підозру;

- провести інші слідчі та розшукові дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, та обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 14 листопада 2026 року, із забороною залишати фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє до 14.11.2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1