Ухвала суду № 140411994, 07.10.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0516/5434/2012

Провадження № 6/211/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження

07 жовтня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бодрухіній Є.А.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» ( первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія «), ( боржник ОСОБА_1 ) про заміну стягувача правонаступником у виконавчих листах виданих на виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

09 10 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» звернулися до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчих листах виданих на виконання рішення суду № 0516/5434/2012.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 05 2024 провадження по справі було зупинено на час перебування боржника у складі ЗСУ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 09 2026 року у зв`язку з відрахуванням зі штату Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженка В.О. , дана цивільна справа передана на розгляд судді Ткаченко С.В.

26 08 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка М.Е. надійшла заява про залишення заяви без розгляду , у зв`язку з чим провадження по справі необхідно поновити.

Сторони в судове засідання не викликалися , у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, наявність клопотання про залишення заяви без розгляду , є підстави для поновлення провадження по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» ( первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія «), ( боржник ОСОБА_1 ) про заміну стягувача правонаступником у виконавчих листах виданих на виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко