Рішення № 14041156, 17.02.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-71/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «КредитСоюЗ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач кредитна спілка «Кредит-СоюЗ»21.01.2011 звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 4924,35 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що на підставі кредитного договору № МН-0256 від 23.06.2008 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 2500 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування грошима відповідно до графіку погашення кредиту, який є в тексті договору.

Для забезпечення виконання зобов”язання по договору кредиту № МН-0256 від 23.06.2008 року із ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 23.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання зобов»язань за кредитним договором.

У зв”язку з невиконанням боржниками своїх зобо”язань щодо сплати заборгованості по кредиту і відсотках у встановлений термін, позивач змушений звертатися з даним позовом до суду.

Відповідачі станом на 10.01.2011 року мають непогашену суму кредиту 1588, 26 грн. Відповідно до ст. 625 ЦКУ сума грошового зобов»язання повертається з урахуванням індексу інфляції за час прострочення.

Всього заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 10.01.2011 року становить 4924,35 грн., в тому числі: 1986,75 грн. - заборгованість по кредиту з врахуванням індексів інфляції; 1632,80 грн. - проценти за користуванням кредитом; 1304,80 грн. - донараховані проценти за час прострочення.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без участі представника позивача, про що подав до суду заяву № 46 від 21.01.2011 року.

Відповідач ОСОБА_1 - позов визнав повністю, просить справу розглянути у його відсутності, про що подав до суду заяву від 03.02.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 - позов визнав повністю в сумі 4924,35 грн., не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за договором кредиту № МН-0256 від 23.06.2008 року, про що подав до суду заяву від 17.02.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:

На підставі договору кредиту № МН-0256 від 23.06.2008 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 2500 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування грошима відповідно до графіку погашення заборгованості, який є в тексті кредитного договору.

Для забезпечення виконання зобов”язання по договору кредиту № МН-0256 від 23.06.2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 23.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язанніми ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № МН-0256 від 23.06.2008 року.

Відповідачі своїх зобов»язань за договором кредиту № МН-0256 від 23.06.2008 року не виконали та станом на 10.01.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 4924,35 грн., в тому числі: 1986,75 грн. заборгованість по кредиту з урахуванням індексів інфляції; 1632,80 грн. - проценти за користуванням кредитом; 1304,80 грн. - донараховані проценти.

Відповідачі повністю визнали позов, спору щодо розміру заборгованості по договору кредиту № МН-0256 від 23.06.2008 року між сторонами немає.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, солідарно на користь кредитної спілки «КредитСоюЗ» (р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) всього 5095,35 грн. (п»ять тисяч дев»яносто п»ять гривень 35 коп.), в тому числі: заборгованість за договором кредиту № МН-0256 від 23.06.2008 року в сумі 4924,35 грн.; судові витрати в сумі 171 грн.,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко

Повне рішення складене 21.02.2011 року.

Справа № 2-71/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «КредитСоюЗ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, солідарно на користь кредитної спілки «КредитСоюЗ» (р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) всього 5095,35 грн. (п»ять тисяч дев»яносто п»ять гривень 35 коп.), в тому числі: заборгованість за договором кредиту № МН-0256 від 23.06.2008 року в сумі 4924,35 грн.; судові витрати в сумі 171 грн.,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко