Вирок № 14041122, 25.02.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-28/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М., адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, навчається в ПТУ-25 м.Монастирище, не одруженого, не судимого, проживає за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у вересні 2010 року на пустирі, що в с.Дібрівка Монастирищенського району Черкаської області виявив одну дикорослу рослину коноплі, яку, відокремивши стебло від кореня, незаконно придбав, після чого переніс у власне домоволодіння, що по АДРЕСА_1 де шляхом подрібнення незаконно виготовив без мети збуту 14,185 г речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною) і в подальшому зберігав її в своєму домоволодінні без мети збуту до 18.01.2011 року.

Він же 18.01.2011 року приблизно о 13 годині, знаходячись біля приміщення пошти, що по вул. 1.Богуна, 34 в м.Монастирище Черкаської області, умисно за 62 гривні незаконно збув ОСОБА_3 1,557 г речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною).

Він же, повторно, 19.01.2011 року приблизно о 14 годині 10 хвилині, знаходячись біля приміщення Монастирищенського РАйСТ, що по вул. Леніна, 89 в м.Монастирище Черкаської області, умисно за 90 гривень незаконно збув ОСОБА_4 5,749 г речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження каннабісом (марихуаною).

Він же, повторно, 19.01.2011 року після збуту наркотичного засобу при собі для власних потреб умисно і незаконно зберігав 6,879 г речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною), яка в цей же день приблизно о 14 годині 30 хвилин була виявлена та вилучена працівниками міліції під час його особистого огляду в службовому кабінеті Монастирищенського РВ УМВС, що по вул Гагаріна, 8 в м.Монастирище Черкаської області.

Підсудний ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і по епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, пояснив, що приблизно в вересні місяці 2010 року коли він проходив по пустиру, що на відстані близько 200 метрів від дороги сполученням с.Дібрівка - с.Халаїдове, що в с.Дібрівка Монастирищенського району Черкаської області, то побачив, що росте одна рослина коноплі. Так як він раніше кілька разів вживав наркотичний засіб «марихуана»то знає, що виготовляється вона з рослини коноплі. Тому він вирішив зірвати цю рослину коноплі, щоб виготовити з неї наркотичний засіб для власного вживання. Він зірвав рослину коноплі і заніс до себе додому, де залишив на горищі будинку, в якому проживає, щоб висушити. На протязі одного тижня рослина висохла і він позривав з неї листочки та подрібнив їх руками і таким чином виготовив наркотичний засіб «марихуану». Потім замотав подрібнений наркотичний засіб в газету і зберігав його на горищі. Стебло від даної рослини коноплі він викинув неподалік від його будинку. Протягом кількох місяців він неодноразово вживав цей наркотичний засіб шляхом куріння. Наркотик, який залишився, він вирішив збути, щоб отримати за це гроші і використати їх для власних потреб. З цією метою 18.01.2011 року приблизно о 8 годині він взяв з собою весь подрібнений наркотичний засіб, який в нього залишався, і пішов в м.Монастирище. По дорозі в м.Монастирище він проходив біля одного з нежитлових будинків і вирішив зайти до цього будинку, щоб розділити всю кількість наявної в нього марихуани, використовуючи при цьому сірниковий короб як мірку. Переміряв марихуану, в нього вийшло два сірникових короби повні і один короб наполовину заповнений. Він розсипав переміряний ним наркотичний засіб у три окремих паперових згортки, після чого пішов в м.Монастирище, щоб там знайти осіб, яким можна було б його продати. Він розсипав наркотичний засіб в згортки, щоб йому було легше реалізувати його.

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів показав, що 18.01.2011 року приблизно о 13 годині, коли він знаходився на вул. І.Богуна в м.Монастирище неподалік від приміщення пошти, до нього підійшов знайомий йому чоловік, з яким він раніше відпочивав в одному з кафе, його ім»я здається ОСОБА_5. ОСОБА_5 з ним почав розмовляти і під час бесіди чоловік його запитав чи немає у нього наркотичного засобу «марихуана»і якщо є, то чи не погодиться йому продати. Він сказав, що у нього є наркотичний засіб «марихуана»і він згоден його продати по ціні 100 гривень за повну сірникову коробку. ОСОБА_5 сказав, що у нього при собі лише 62 гривні і щоб він продав йому наркотичного засобу на цю суму грошей. Він дістав з кишені куртки найменший, як йому здалось, паперовий згорток з наркотичним засобом і дав ОСОБА_5. Чоловік взяв паперовий згорток, взамін дав йому 62 гривні купюрами номіналом 50 гривень - 1 шт., 5 грн. - 2 шт і 2 грн. - 1 шт. Після цього вони розійшлись і більше не зустрічались. З цих грошей 12 гривень він витратив на пляшку пива та цигарки, а 50 гривень залишив і зберігав при собі так, як хотів підзбирати дещо більшу суму і витратити її згодом.

19.01.2011 року близько 14 години він знаходився в центрі по вул. Леніна, що в м. Монастирище. В цей час до нього зателефонував незнайомий йому чоловік. Як звати даного чоловіка він не пам'ятає. Чоловік запитав чи є у нього наркотичний засіб «марихуана»і чи може він йому продати його. Він відповів, що при ньому є трохи наркотичного засобу і він згоден йому його продати. Вони домовились зустрітися через 10 хвилин в центрі міста, біля «нижнього»ринку. В цей час до нього якраз підійшов його знайомий ОСОБА_6, якому він запропонував пройти з ним до «нижнього» ринку, зайти в кафе «Харчевня»випити пива. Коли він підійшов до обумовленого місця, то побачив там незнайомого йому чоловіка віком близько 30 - 35 років, який сидів на лавочці. Він став чекати неподалік від цього чоловіка разом з ОСОБА_6. Чоловік, підійшов ближче і сказав, що це він щойно телефонував і запропонував йому відійти в сторону. Вони відійшли від ОСОБА_6 на відстань приблизно 5-6 метрів. Чоловік запитав чи продасть він йому наркотичний засіб «марихуана», якщо так, то за якою ціною. На це він відповів, що може продати наркотичний засіб за ціною 100 гривень за повну повний звичайний сірниковий короб. Проте чоловік сказав, що у нього є лише 90 гривень і запитав чи він погодиться продати по такій ціні. Він погодився, дістав з кишені паперовий згорток з наркотичним засобом «марихуана»і дав чоловікові, який дав йому взамін 90 гривень купюрами номіналом 50 гривень - 1 шт., та 20 гривень - 2 шт. Після цього чоловік пішов далі по вулиці, а він підійшовши до ОСОБА_6 і разом з ним пішли в сторону центру міста. Він ОСОБА_6 нічого не пояснював, також не говорив про те, що продав наркотичний засіб. Приблизно через 150 - 200 метрів він та ОСОБА_6 були затримані працівниками міліції і доставлені до Монастирищенського РВ УМВС. В службовому кабінеті райвідділу, в присутності двох понятих, одним з працівників міліції було проведено його особистий огляд, під час якого в правій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено гроші в сумі 140 гривень купюрами номіналом 50 грн. - 2 шт. та 20 грн. - 2 шт., які одразу ж було покладено на стіл і освітлено лампою ультрафіолетового світла. Під дією лампи на кожній з купюр проявився синім кольором напис слова «Збут». Також у його кишені було виявлено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який належить йому і він його зберігав для власних потреб, мав намір вжити шляхом куріння.

По епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту підсудний пояснив, що 19.01.2011 року після збуту наркотичного засобу при собі для власних потреб зберігав 6,879 г речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною), яка в цей же день приблизно о 14 годині 30 хвилин була виявлена та вилучена працівниками міліції під час його особистого огляду в службовому кабінеті Монастирищенського РВ УМВС, що по вул Гагаріна, 8 в м.Монастирище Черкаської області.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочинів доведена доказами, добутими у встановленому законом порядку, які за клопотаннями підсудного, крім показів самого підсудного, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного (а.с.127-134), згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та кваліфікація злочинів ніким не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України доведеними.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- по епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання 14, 185 г каннабісу (марихуани) - ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- по епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

- по епізодах незаконного збуту наркотичних засобів - ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудним вчинено тяжкі злочини, проте підсудний ОСОБА_2 є особою, що не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, має постійне місце проживання, навчається, приймає активну участь у громадському житті села, його батьки: мати ОСОБА_7, та батько - ОСОБА_9 з якими він проживає однією сім»єю, є непрацездатними особами похилого віку; тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов”язки.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна як обов”язкове. ст. 77 КК України не передбачає призначення додаткового виду покарання у виді конфіскації майна у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд не призначає підсудному додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

Керуючись ч.1 ст.70, ч.1 ст. 77 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_2:

за ч. 1 ст. 309 КК України покарання 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України покарання - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України покарання - 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання - 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України, засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна звільнити з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного йому судом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши підсудного з-під варти із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення досліджень та експертиз по даній справі всього в сумі 1546,56 грн., (в тому числі: за проведення досліджень та експертиз: № 2/143 від 18.01.2011 року, № 2/210 від 22.01.2011 року, № 2/170 від 20.01.2011 року, № 2/213 від 24.01.2011 року, № 2/169 від 20.01.2011 року, № 2/214 від 24.01.2011 року).

Речові докази по справі:

- марихуану вагою 1,557 г; 5,749 г та 6,879 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Монастирищенського РВ ГУМВС, знищити;

- гроші в сумі 140 грн., які повернуті під розписку ініціатору закупки ОСОБА_8, залишити у його власності, розписку про зберігання скасувати.

Зняти арешт, який накладений постановою слідчого від 26.01.2011 року, на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і знаходиться по АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області; та на 100 грн., які належать ОСОБА_2 і були вилучені у нього під час особистого огляду 19.01.2011 року і знаходяться на депозитному рахунку Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області; повернути 100 грн. (сто гривень) ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Т.І. Діденко