Ухвала суду № 140411193, 06.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10384/25

Провадження №2-з/522/569/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.09.2026 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту на грошові кошти в межах суми позовної заяви у розмірі 13 180 467,90 грн, яка належать ОСОБА_1 та знаходяться на рахунках в банку АТ «Агріколь Банк» та ПАТ «МТС Банк».

У судове засідання 06.10.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника Лях Р.М. 07.10.2026 подав до суду клопотання, яким просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що 06.10.2026 о 14:30 він перебував в укритті через сигнал повітряної тривоги, тому не міг потрапити до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Клопотання адвоката Лях Р.М. про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, адже, по-перше, ним не наведено підстав для його обов`язкової участі у судовому засіданні, тоді як заява розглядається судом в п`ятиденний строк, по-друге, в Одеському районі 06.10.2026 о 14:30 год не було повітряної тривоги, жовтий рівень небезпеки в Одеському районі 06.10.2026 було оголошено з 12:06 по 12:27 та з 15:39 по 15:47 год.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси (суддя Шенцева О.П.) від 20 травня 2025 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» про забезпечення позову до подання позовної заяви залишено без задоволення (т.2 а.с.237б-238).

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року скасовано в частині відмови у задоволенні заяви про накладення арешту на грошові кошти та в цій частині ухвалено нове судове рішення. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА» про накладення арешту на грошові кошти задоволено частково, Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках в АТ «Креді Арголь Банк», ПАО «Марфін Банк» та належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в межах ціни позову у розмірі 13180467,90 гривень. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін (а.с.176-181 3 тому матеріалів оскарження ухвали).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 липня 2025 року (суддя Бондар В.Я.) відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ «Свята Катерина-Одеса» - Ткаченко Є.В. про вжиття заходів забезпечення позову (т.3 а.с.49-52).

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.10.2025 апеляційну скаргу ТОВ «Свята Катерина-Одеса» залишено без задоволення, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 липня 2025 рок у- без змін (а.с.94-97 матеріалів оскарження ухвали).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2025 року прийнято відмову від позову та закрито провадження у справі (т.4 а.с.157-158).

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2026 не було зазначено про скасування заходів забезпечення, ухвала набрала законної сили 12 травня 2026 року (дата складення повного тексту ухвали від 11.05.2026, яка не оскаржувалася), представник відповідача подав обґрунтовану заяву, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках в АТ «Креді Арголь Банк», ПАО «Марфін Банк» та належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в межах ціни позову у розмірі 13180467,90 гривень

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити положення ч.12 ст. 153 ЦПК України, згідно яких оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 07 жовтня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар