Ухвала суду № 140410624, 07.10.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/1597/25

07.10.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2026 у цивільній справі №133/1597/25, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2026 у цивільній справі №133/1597/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Представником позивача через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про виправлення описки, в якій вказано, що в резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 17976,00 грн. замість правильного 25976,00 грн.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2026 у цивільній справі №133/1597/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №00-9821139 від 19.06.2024 у розмірі 17976 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 00 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 8000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами 17976,00 грн. В решті заявлених вимог відмовлено.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00-9821139 від 19.06.2024 у розмірі 19176,00 грн, яка складається з 9200,00 заборгованості за тілом та 9976,00,00 грн заборгованості за відсотками.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналізуючи заяву представника ТОВ «Юніт Капітал» Кукси К.О., суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки в заяві не міститься будь-яких посилань на допущені судом описки. Резолютивна частина є чіткою та зрозумілою, не містить будь-яких описок та арифметичних помилок.

Отже, вимоги заяви представника ТОВ «Юніт Капітал» Кукси К.О. є безпідставними та такими, що не стосуються виправлення описки в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2026 у цивільній справі №133/1597/25, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосереньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

07.10.2026