Ухвала суду № 140409304, 07.10.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/16316/25

Провадження № 2-во/750/160/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 750/16316/25,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2026 року у справі № 750/16316/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» заборгованість у сумі 12193 грн. 41 коп., 588 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3886 грн. 40 коп. у відшкодування витрат на правничу допомогу.

05 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаному судовому рішенні та у виконавчих листах, в якій остання просить виправити описку, допущену у виконавчих листах суду від 21.07.2026 року по справі № 750/16316/25, а саме вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі номер та дату кредитного договору за яким стягнуто заборгованість «№ 75838973 від 07.07.2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної в постанові від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено реквізити кредитного договору (а саме дату укладення та номер) за яким стягнуто заборгованість.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 754/5790/20 від 07 грудня 2021 року, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що судом в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено вірно номер та дату кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, а тому описки судом при ухваленні рішення допущено не було, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 750/16316/25 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова