Ухвала суду № 140408883, 07.10.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1138/26

Провадження № 2-а/685/19/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В., за участю секретаря судового засідання Медун В.Р., позивача ОСОБА_1 , під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції старшого лейтенанта поліції Ящука Іллі Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції старшого лейтенанта поліції Ящука Іллі Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30.09.2026 залучено Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості співвідповідача.

05.10.2026 від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, мотивоване тим, що інспектор ВП №2 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області Ящук І.С. не є працівником управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, відтак, у цій справі належним відповідачем є ГУНП в Хмельницькій області, працівник якого і виніс оскаржувану постанову.

У судовому засіданні 30.09.2026 позивач не заперечив проти заміни Департамента патрульної поліції належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області, у вирішенні зазначеного клопотання поклався на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Оскільки з клопотання Департаменту патрульної поліції вбачається, що працівник поліції, який виніс оскаржувану постанову, не є працівником Департаменту патрульної поліції, а є працівником Хмельницького районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області як структурного підрозділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, то клопотання про заміну відповідача, за згодою позивача, слід задовольнити.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 48, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача у справі № 685/1138/26, а саме: Департамент патрульної поліції, належним відповідачем, Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11:00 год 13.10.2026 у судове засідання, яке провести в залі судових засідань №2 Теофіпольського районного суду Хмельницької області, місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, 44 селище Теофіполь, Хмельницького району Хмельницької області.

У судове засідання викликати учасників, надіслати їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк до 10:00 год 13.10.2026, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач-1: інспектор Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції старший лейтенант поліції Ящук Ілля Сергійович (адреса: вулиця Небесної Сотні, будинок № 48А, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Відповідач-2: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (ІКЮО в ЄДРПОУ: 40108824, місцезнаходження: вулиця Зарічанська, будинок № 7, місто Хмельницький, 29017).

Ухвалу складено, підписано та проголошено 07.10.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.