Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/611/26
Провадження № 3/684/147/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 рокус-ще Стара СиняваСуддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 грудня 2006 року Старосинявським РВ, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
28 вересня 2026 року близько 13 години 20 хвилин в с-щі Стара Синява по вул. Тиха, ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що зробив для себе відповідні висновки, в подальшому не вчинятиме подібного.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано такі докази, які досліджено в судовому засіданні:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №221470 від 01 жовтня 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 01 жовтня 2026 року (арк.спр.2);
- рапорт від 01 жовтня 2026 року (арк.спр.3);
- пояснення ОСОБА_1 від 01 жовтня 2026 року (арк.спр.4);
- пояснення ОСОБА_2 від 01 жовтня 2026 року (арк.спр.5).
- пояснення ОСОБА_3 від 01 жовтня 2026 року у яких він вказав, що 28 вересня 2026 року він знаходився вдома, порався по господарству та в обідню пору почув крики на вулиці після чого пішов на місце події та побачив, що між його сусідами виник словесний конфлікт, а саме: між ОСОБА_1 , який стояв на вулиці та ОСОБА_4 , який перебував у себе на господарстві. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, однак ніхто фізичної сили не застосовував, у зв`язку з чим він пішов додому (арк.спр.6).
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що її обтяжують.
Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі й іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП України у мінімальному розмірі.
Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 7, 9, 23, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`яти) гривень 60 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Реквізити для сплати штрафу: рахунок №UA108999980313060106000022675, отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області Старосинявська стг 21081100, код за ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100, найменування класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя С.М. Гринчук
Судове рішення № 140408872, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/611/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: