Ухвала суду № 140408585, 07.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1561/26

н/п 6/766/2381/26

УХВАЛА

про виправлення описки

07 жовтня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар судового засідання Валігурський Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 21.08.2026 року через Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні.

В обґрунтування заяви вказано, що у резолютивній частині рішення та виконавчого листа не вірно зазначено місце проживання відповідача, як ВПО.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2026 року заява прийнята до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи №766/1561/26, встановив наступне.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №03.04.2023-100001550 від 03.04.2023 року в розмірі 6360,00 грн, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду 18.08.2026 року судом видано виконавчий лист.

З матеріалів справи встановлено, що згідно відповіді №2332132 від 12.02.2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери місце проживання ВПО ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у заочному рішенні від 30.03.2026 року та у виконавчому листі виданому 18.08.2026 року допущено описку, а саме не вірно зазначено місце проживання ОСОБА_1 , як ВПО.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що описки слід виправити шляхом внесення виправлень у вступну та резолютивну частини заочного рішення від 30.03.2026 року та у виконавчий лист виданий 18.08.2026 року.

Ухвала в повному обсязі складена 07 жовтня 2026 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2026 року у справі №766/1561/26, а саме вважати вірним місце проживання ВПО ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Виправити описку у виконавчому листі виданому Херсонським міським судом Херсонської області 18.08.2026 року у справі №766/1561/26, а саме вважати вірним місце проживання ВПО ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяІ. О. Хайдарова