Ухвала суду № 140408558, 24.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5148/23

н/п 1-кп/766/2094/26

УХВАЛА

про відмову в задоволенні відводу

24.09.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_6

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_7

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.11.2022 під №42022230000000434 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.11.2022 під №42022230000000434 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід захиснику - адвокату ОСОБА_7 .

Відвід мотивований тим, що обвинуваченому неналежним чином надається захист.

Обвинувачений заявлений відвід просив задовольнити.

Захисник при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід з підстав її необґрунтованості.

Заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Підстави для відводу захисника закріплені в ст. 78 КПК України.

Так, за частиною 1 ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Крім того, ч. 2 ст. 78 КПК також передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.

За таких обставин, оскільки обвинуваченим ОСОБА_6 не наведено переконливих мотивів в обґрунтування відводу захиснику, враховуючи що захисник ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні діє в межах наданих йому повноважень, бере участь у засіданні, забезпечує дотримання процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_6 , участь захисника є обов`язковою, суд вважає заяву обвинуваченого безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78, 81 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника адвоката ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено «28» вересня 2026 року о 11 годині 40 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3