Ухвала суду № 140408483, 05.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16065/26

н/п 2/766/14824/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України (ЄДРПОУ 02659507, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19) про стягнення одноразової матеріальної допомоги при звільненні на пенсію у розмірі десяти середніх заробітних плат, матеріальної допомоги на оздоровлення, виплати з нагоди ювілейної дати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.09.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України про стягнення одноразової матеріальної допомоги при звільненні на пенсію у розмірі десяти середніх заробітних плат, матеріальної допомоги на оздоровлення, виплати з нагоди ювілейної дати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачкою не виконані вимоги передбачені ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

п. 2 не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

п. 6 не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

п. 8 не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу, що письмові докази за ч.2 ст. 95 ЦПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 95 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачений обов`язок учасника справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у учасника справи, такий учасник підтверджує своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачкою вказані вимоги не виконані, додані докази не засвідчені у встановленому законом порядку, в тому числі відповідно до вимог ч.2 ст. 95 ЦПК України, в разі знаходження у позивачки оригіналів вказаних документів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою судовий збір не сплачено, зазначено про її звільнення на підставі п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За ст. 2 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата складається з основної та додаткової заробітної плати, а також з інших заохочувальних та компенсаційних виплат. Водночас, згідно з Інструкцією зі статистики заробітної плати № 5 (п. 3.6, п. 3.9), одноразова допомога працівникам, які виходять на пенсію, та суми, нараховані за час затримки розрахунку при звільненні, не належать до фонду оплати праці.

Зазначені твердження повністю узгоджуються з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18). Велика Палата чітко роз`яснила, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати, а відтак пільга, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на такі вимоги не поширюється. Аналогічна правова позиція підтримана у постанові ВП ВС від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19.

Також, відповідно до висновків Верховного Суду у справі № 202/3322/22, вихідна (матеріальна) допомога при звільненні не ототожнюється із заробітною платою, оскільки її розмір не пов`язаний з кількістю і якістю праці, а пов`язаний лише з фактом звільнення працівника. Те, що така допомога передбачена колективним договором, не змінює її правової природи як виплати, що не входить до фонду оплати праці.

З огляду на викладене, заявлені вимоги про стягнення матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку є майновими вимогами, за які позивач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн станом на 2026 рік) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову становить 179722,62 грн. Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 1797,22 коп. (179722,62 грн * 1%).

Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання уточненої позовної заяви із приведенням її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, поданням належним чином засвідчених додатків, сплатою судового збору в розмірі 1797,22 грн.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України (ЄДРПОУ 02659507, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19) про стягнення одноразової матеріальної допомоги при звільненні на пенсію у розмірі десяти середніх заробітних плат, матеріальної допомоги на оздоровлення, виплати з нагоди ювілейної дати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачці.

Надати позивачці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова