Ухвала суду № 140408405, 07.10.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/2682/25

Номер провадження 2/954/670/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 30.06.2026 надав клопотання в якому просив витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ: 21133352) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.05.2021-04.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01.05.2021-04.05.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Праву особи на звернення із заявою про витребування доказів, повинні передувати труднощі у отриманні таких доказів

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, яка за ст. 62 зазначеного Закону, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач посилався на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред`явлених вимог, з метою правильного вирішення справи, однак до матеріалів справи позивачем долучено платіжне доручення 45155237 від 01.05.2021, за яким ТОВ «МІЛОАН» перерахувало ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 8000,00 грн, призначення платежу кошти згідно договору 3636924 на рахунок 444111хххххх933. З огляду, що позивач не довів яким чином картковий рахунок № НОМЕР_2 має підтвердження до договору №3636924 який укладено між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Разом з тим, суд розгляд справи відкладає на підставі ст. 223 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись, 223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в клопотанні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про витребування доказів у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 17 грудня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник