Ухвала суду № 140408180, 06.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

06.10.2026 Справа №607/17799/26 Провадження №2-др/607/107/26

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Марциновської І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачів адвоката Бабія Романа Євгеновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2026 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачам.

30.09.2026 представник позивачів адвокат Бабій Н.І. подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просив ухвалити додаткове рішення, яким повернути позивачам сплачений судовий збір у цій цивільній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки подана представником позивачів заява стосується лише питання про стягнення судових витрат розгляд заяви здійснюється судом без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, ухвалення додаткового рішення є можливим у разі наявності основного судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи, та невирішення в ньому одного з питань, визначених ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності у порядку спадкування з доданими до неї документами повернуто позивачам.

Таким чином, у даній цивільній справі судове рішення по суті заявлених позовних вимог судом не ухвалювалося. Суд не вирішував питання щодо наявності чи відсутності у позивачів права на спадкове майно, не встановлював факт родинних відносин та не здійснював розгляд позовних вимог по суті.

За таких обставин відсутня передбачена ч. 1 ст. 270 ЦПК України процесуальна підстава для ухвалення додаткового рішення, оскільки додаткове рішення може бути ухвалено лише щодо судового рішення, яким вирішено справу, та не може ухвалюватися за відсутності рішення суду по суті спору.

При цьому питання про повернення сплаченого судового збору у разі повернення позовної заяви регулюється спеціальними положеннями законодавства про судовий збір та не є підставою для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2026 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабія Назарія Івановича про повернення судового збору та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 2132 грн згідно з квитанцією № 6EL9-TLAB-ZT3E від 14.08.2026.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивачів про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 141, 258-261, 270, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивачів адвоката Бабія Романа Євгеновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності у порядку спадкування відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська