Ухвала суду № 140406120, 06.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

463/3069/26

2/465/4080/26

У Х В А Л А

/про зупинення провадження у справі/

"06" жовтня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Коліщук З.М., за участю секретаря судових засідань Чабана Д.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАС КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАС КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розглядат справи визначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача адвоката Куліша Т.Л. надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 у складі (на службі) Збройних Сил України.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву про зупинення розгляду справи, суд прийшов на наступних висновків.

Згідно довідки від 28.10.2026 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 04.01.2026.

Вищезазначене також підтверджується копією військового квитка ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч.1 ст.263 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч.1 ст.251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року в справі №753/19628/17, від 16 листопада 2022 року в справі №753/3880/20, від 21 грудня 2022 року в справі №456/2541/19, від 29 березня 2023 року в справі №756/3462/20, від 04 липня 2023 року в справі №359/7297/22, від 05 червня 2024 року в справі №317/3364/24, від 17 липня 2024 року в справі №439/1518/23 та від 19 грудня 2024 року в справі №484/40/21.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

При цьому суд зауважує, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо).

Такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22.

Крім того, розглянувши справу, Велика Палата ВС зазначила, що упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Згідно з Указом Президента України з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, який діє станом на сьогоднішній час.

Отже суд, приймаючи до уваги неможливість відповідача приймати участь у справі через перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №463/3069/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАС КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення перебування відповідача на військовій службі у складі ЗСУ.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Коліщук З.М.