Єдиний державний реєстр судових рішень 465/1574/26
2/465/2956/26
У Х В А Л А
судового засідання
07.10.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Гулієвої М. І.
при секретарі Паньковецькій Ю. В.
представника позивача Кулик Е. А.
відповідача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому просить про залучення її в якості співвідповідача у справі , оскільки вона є співвласником квартири по АДРЕСА_1 .
Представник позивача просить залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача ,оскільки стало відомо ,що вона є співвласником квартири по АДРЕСА_1 .
Учасники справи не заперечили щодо залучення співідповідача.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до переконання про задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ч.1 ст.11 ЦПК України).
У позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання заборгованість за період з 01.12.2021 р по 30.11.2025р., у розмірі 9068,09 грн., а саме: за послуги з постачання теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення в розмірі 7539,38 грн., за послуги з постачання гарячої води (витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання) у розмірі 1411,54 грн.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч.1 ст.182 ЦПК України).
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).
Ч.1 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити співвідповідача у цвільній справі №465/1574/26.
Ч.2 ст.258 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Як зазначено у ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 189, 197, 258 ЦПК України,-
ухвалив:
Залучити у цивільній справі № 465/1574/26 за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Зобов`язати позивача Львівське міське комунальне підприємства "Львівтеплоенерго" скерувати позовну заяву з додатками відповідачу - ОСОБА_3 .
Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відовіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України
У судовому засіданні у цивільній справі №465/1574/256 оголосити перерву до 12.11.2026 до 10:00.
Здійснити виклик сторін, яким скерувати копію ухвали суду для відома (виконання).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Гулієва
Судове рішення № 140406109, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/1574/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: