Ухвала суду № 140406107, 06.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1574/26

2/465/2956/26

У Х В А Л А

06.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

при секретарі Паньковецькій Ю. В.

представника позивача Кулик Е. А.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_3 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: первинні дані комерційного огляду та повний помісячний рахунок розподілу теплової енергії; Дані та документи щодо площ, використаних при розрахунках; Документи щодо внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання та розрахунку ФСБС ГПВ; Детальний розрахунок загальнобудинкових потреб на опалення; Повну деталізовану карту особового рахунку; Детальний розрахунок пені; Документи, що підтверджують фактичні параметри надання послуг з постачання теплової енергії. Крім того, пояснив, що самостійно із клопотанням до позивача не звертався.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання, просила відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до переконання про необхідність відмови в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що таке є передчасним та в задоволенні поданого клапотання слід відмовити, оскільки відповідачами не подано даказів, що вони самостійно зверталися щодо витребування вказаних вище письмових доказів, як це вказує ст. 84 ЦПК України.

Як зазначено у ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.13,84, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послугиті відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва