Єдиний державний реєстр судових рішень справа №566/1152/26
провадження №2/566/894/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі : головуючого судді Лободзінського А.С.
за участю секретаря судового засідання: Драган Л.М.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг №26208301984882. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 50000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому Умовами. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на час звернення з позовом до суду, загальний розмір його заборгованості перед АТ «Універсал Банк» за договором становить 45601,45 гривень, в тому числі, загальний залишок заборгованості за тілом кредиту 45601,45 гривень.
З огляду на це позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у судовому порядку.
Ухвалою Млинівського районного суду від 30 липня 2026 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. (а.с. 55)
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав в електронній формі анкету-заяву до договору про надання банківських послуг і таким чином приєднався до публічних умов надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 50000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому Умовами. Зокрема, ОСОБА_1 своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. (а.с. 18-43)
Також Умовами договору передбачено, що пільговий період з користування кредитом за виданою ОСОБА_1 банківською карткою становить 62 дні, пільгова відсоткова ставка 0,00001 % річних, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами 4% від заборгованості. Базова відсоткова ставка 3,1 % на місяць. Договір укладений шляхом подання відповідачем до установи банку заяви про надання кредитних коштів, пропозиція прийнята банком, що підтверджується підписом уповноваженого представника на вказаній вище заяві.
Таким чином, встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, що випливають з кредитного договору.
Такі правовідносини регулюються параграфом першим глави 71 ЦК України, ст.ст. 526, 536, 640, 1046, ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України, положеннями ЗУ "Про електронну комерцію", відповідно до яких кредитне зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З цього випливає обов`язок боржника повернути отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором.
Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, ОСОБА_1 свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 45601,45 грн, яка з наданого позивачем розрахунку складається з тіла кредиту 45601,45 грн. (а.с. 12-14)
Вказаний розрахунок суд приймає у якості, належного, допустимого та достовірного доказу по справі, оскільки здійснені нарахування узгоджуються з умовами договору і, крім цього, відповідачем не спростовані, а тому вважає, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, що складається з тіла кредиту 45601,45 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, позов АТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 417 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, 23, ЄДРПОУ21133352; рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 05 грудня 2018 року у розмірі 45601 (сорок п`ять тисяч шістсот одна) гривня 45 копійок, які складають тіло кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, 23, ЄДРПОУ21133352; рахунок № НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя А.С. Лободзінський
Судове рішення № 140405471, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1152/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: