Ухвала суду № 140405233, 06.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4668/26

Провадження № 2/545/3657/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:

- що відповідачу відкрито поточний рахунок, на який зараховується сума кредиту, згідно умов Заяви про надання послуги "Швидка готівка" від 15.04.2026 року, докази цього;

- період заборгованості, механізм обрахунку заборгованості по відсотках в розмірі 3558,14 грн, підстави такого нарахування, із зазначенням відповідних пунктів кредитного договору;

- підстави нарахування пені в розмірі 308,37 грн з урахуванням п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря