Ухвала суду № 140404347, 07.10.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/868/26

Номер провадження 2/948/764/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та визнання обов`язковою явку представника позивача

07.10.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У серпні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій представник АТ «А-БАНК» Омельченко Є.В. просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором без номера від 09.10.2023 у розмірі 124445,61 грн, яка виникла станом на 21.08.2026, та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором (а.с. 1-5).

Ухвалою від 08.09.2026 суддя відкрила провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 63).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, водночас у змісті позовної заяви викладене прохання розглядати справу за відсутності представника АТ «А-БАНК»(а.с. 5). Аналогічне клопотання є на а.с. 50 на зв.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнав наявність заборгованості, водночас не погоджується з розміром боргу, а тому клопоче про визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою.Підтримав правову позицію, викладену у відзиві на позов.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття відзиву на позов, який поданий своєчасно та направлений стороні позивача, водночас про неможливість подальшого розгляду справи за відсутності представника позивача, з огляду на те, що є необхідність у наданні ним додаткових пояснень з приводу суми заборгованості.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд уважає необхідним розгляд справи відкласти та визнати явку представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відзив на позов - прийняти до розгляду.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09:10 год 18 листопада 2026 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача та викликати його в судове засідання до Машівського районного суду Полтавської області на 09:10 год 18 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик