Рішення № 140403917, 05.10.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/552/26

Провадження № 2/529/553/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат.

В обґрунтовування позовних вимог представник позивача зазначає, що 13.02.2024 між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір (оферти) № 13.02.2024-100003792. ОСОБА_1 електронним цифровим підписом підписала Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладенням кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 4 000 грн, таким чином акцептовано умови Договору.

Відповідно до умов договору та заявки позичальнику надано кредит у розмірі 3 500 грн. строком на 42 дні, з процентною фіксованою ставкою «Стандарт» - 2,5 % за один день користування кредитом. Кредитні кошти надані позичальниці шляхом перерахування на банківську картку, вказану останньою при укладенні кредитного договору.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 7 920 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4 000 грн. та процентів - 3 920 грн.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

02.06.2026 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у самій позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, однак про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, які знаходяться у матеріалах справи .

Однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала.

З огляду на те, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

13.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 13.02.2024-100003792 шляхом підписання Заявки, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Вказаний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е211 (а.с. 18-22).

Строк на який надавався кредить становить 42 дні з дати його надання, датою повернення кредиту сторонами визначено 25.03.2024 (а.с 22).

Згідно пункту 10.1 Кредитного договору цей Договір набирає чинності з дати отримання кредитором у інформаційній системі кредитора від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитора на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитодавця.

Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 4 000 грн..

Згідно умов кредитного договору первинний строк користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою «Економ»/«Стандарт». Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного та періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ».

Отже, первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання, а черговий період - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.

Також позивачем до матеріалів справи додано пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) у якій викладені умови кредитного договору (а.с.18-22).

Згідно п. 3.1 Договору за цим Договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності, кредитні кошти перераховуються позичальнику на банківський рахунок споживача НОМЕР_1 , що зазначено в п. 4.1 Договору.

Днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитора, а днем погашення кредиту/сплати платежу день зарахування коштів на поточний рахунок кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитора - п. 4.3 Договору.

Кошти зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_2 належний відповідачці ОСОБА_1 15.02.2024, що відкритий у АТ «Державний ощадний банк», що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідачка ОСОБА_2 на виконання умов кредитного договору в частині сплати заборгованості жодних платежів не вносила, як наслідок має заборгованість в загальній сумі 7 920 грн.. яка складається із заборгованості по тілу кредиту розміром 4 000 грн. та нарахованих відсотків 3 920 грн.

Відсотки нараховувались по 25.03.2024 включно тобто в строк кредитування, після вказаної дати жодних нарахувань кредитодавцем не здійснювалось. Розмір нарахованих відсотків відповідає нормам Закону України «Про споживче кредитування»

Заперечень щодо поданого розрахунку, або ж іншого розрахунку відповідачкою ОСОБА_2 до суду не подано.

Норми права, які підлягають застосуванню.

Як вбачається із матеріалів справи, договір між ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачкою укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі - ч. 2ст. 639 ЦК України.

Укладаючи кредитний договір, сторони вчинили дії, визначені ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Судом встановлено та підтверджено дослідженими доказами, що сторони договірних відносин досягли згоди з усіх істотних умов таких перед їх укладанням (сума кредиту, строк кредиту, процентна ставка по кредиту, розмір процентів за користування кредитом в гривні, загальна вартість кредиту для позичальника з урахуванням процентної ставки, виходячи з обраних споживачем умов кредитування), тому в силу ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважаються укладеним.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк встановлений договором або Законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

ОСОБА_1 підписуючи договір була ознайомлена з його умовами, відповідно розуміла їх зміст та розмір процентів, і надала свою згоду на отримання кредитних коштів.

Враховуючи те, що обов`язку з повернення коштів за кредитним договором від 13.02.2024, відповідачка ОСОБА_1 не виконала, з останньої на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 7 920 грн. яка складається з 4 000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3 920 грн. заборгованості за процентами, оскільки зазначена заборгованість відповідає умовам договору та нарахована правомірно.

Щодо понесених судових витрат слід зазначити наступне.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп. та витрати понесені на відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачці в сумі 112 грн. 98 коп., а разом 2 775 грн. 38 коп.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судом встановлено, що окрім сплаченого судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп. позивачем понесені витрати на відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачці в сумі 112 грн. 98 коп., що підтверджується копією квитанції і копією опису від 21.05.2026 (а.с.10). Тому, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на відправлення копії позовної заяви з додатками останній.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп.

Крім того, позивачем у позові зазначено, що докази щодо понесених витрат на оплату правничої допомоги будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення.

Керуючись статтями 12, 81, 133, 141, 263-265, 274-279, 280 282 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; ЄДРПОУ 37356833, НОМЕР_4 ) заборгованість за Кредитним договором № 13.02.2024-100003792 від 13.02.2024, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 000 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 3 920 грн, а всього 7 920 (сім тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2 775 (дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча Л.Є. Петренко