Рішення № 140403507, 25.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
25.09.2026
Номер справи
161/7989/26
Номер документу
140403507
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/7989/26

Провадження № 2-о/161/334/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Хилько О.В.,

за участі:

представників заявника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Луцька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 року заявник, ОСОБА_3 , звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник ОСОБА_3 , разом зі своїми дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також з рідним братом ОСОБА_7 , володіє на праві спільної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.09.2006, зареєстрованим в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.10.2006 за № 16243787, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу: 12024889, дата: 03.10.2006 року). Дівоче прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_8 . Факт зміни прізвища заявника, ОСОБА_3 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданим 11 липня 1991 року. ОСОБА_7 , який є співвласником вищевказаної квартири, є рідним братом заявника ОСОБА_3 . Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мають спільних батьків (мати - ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_11 ), та, відповідно, є рідними сестрою та братом, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_12 НОМЕР_2 , виданого 24.11.1970 року, та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану №00057525148. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 15 червня 2009 року. До та на момент смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , постійно проживала у вищезазначеній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання ОСОБА_3 з 26.01.2005 року до 13.12.2006 року було зареєстровано за адресою квартири, яка належала їй на праві спільно власності: АДРЕСА_1 . Незважаючи на те, що на момент смерті ОСОБА_7 , місце реєстрації ОСОБА_3 було змінено, вона фактично проживала за адресою вказаної квартири. ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою померлого, та, відповідно, спадкоємцем другої черги, не зверталась за відкриттям спадщини на квартиру та вважала що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ОСОБА_7 . Спадкоємці першої черги на момент смерті ОСОБА_7 були відсутні (діти відсутні, дружина відсутня, батьки - померлі), про наявність заповітів спадкодавця невідомо. Заявник ОСОБА_3 зверталась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Пастухової Н.В. з метою оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину в зв?язку з тим, що нею не підтверджено постійне проживання з братом на день смерті останнього та пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. Копію відповіді нотаріуса додано до заяви. Зважаючи на те, що право на спадщину належить ОСОБА_3 з підстав спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, а місце реєстрації проживання відмінне від фактичного місця проживання на момент смерті спадкодавця, є необхідність у поданні до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2026 року було залучено до участі у справі заінтересованому особу.

В судовому засіданні представники заявника, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підтримували факти, що викладені у заяві та просили її задовольнити з зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_13 , подала до суду заяву про розгляд справи без участі.

Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_14 , підтвердила факт спільного проживання завника разом із ОСОБА_7 , у квартирі яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_15 , підтвердила той факт, що на час смерті ОСОБА_7 заявниця постійно проживала з ним у квартирі яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_16 , суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_17 , який є рідним братом ОСОБА_18 , чоловіка заявника, ОСОБА_3 , та жодних родинних відносин з померлим ОСОБА_7 , ані вона, ані її чоловік, ОСОБА_17 , ані її діти ОСОБА_19 , ОСОБА_20 не мають. Підтвердила, що дійсно на момент смерті ОСОБА_7 , вона, її чоловік та діти були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак там не проживали, а проживали в той час на орендованій квартирі. Зазначила, що реєстрація необхідна була для влаштування дітей до школи. Крім цього зазначила, що на момент смерті ОСОБА_7 , за даресою АДРЕСА_1 , проживала також заявниця ОСОБА_3 , разом зі своїми дітьми.

Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм належну правову оцінку, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 зазначеної вище Постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, дата видачі 15.06.2009 року.

ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_21 , серії НОМЕР_5 , яке видане Луцьким міським бюро ЗАГС Волинської області, дата видачі 24.11.1970 року.

Факт зміни прізвища заявника, ОСОБА_3 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданим 11 липня 1991 року.

ОСОБА_3 , разом зі своїми дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також з рідним братом ОСОБА_7 , володіє на праві спільної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.09.2006, зареєстрованим в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.10.2006 за № 16243787, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу: 12024889, дата: 03.10.2006 року).

ОСОБА_3 зверталась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Пастухової Н.В. з метою оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину в зв?язку з тим, що нею не підтверджено постійне проживання з братом на день смерті останнього та пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини, що пітверджується відповідю від 18.11.2025 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , нотаріусом не була заведена, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №855844479 від 11.06.2026 року.

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникові для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що на підставі частин 3 та 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі №505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті останнього залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час його смерті та відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку, неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника конкретні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 77-84, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - Луцька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Луцька міська рада, адреса місцезнаходження: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, код ЄДРПОУ 34745204.

Повний текст рішення складений 02.10.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович

Часті запитання

Який тип судового документу № 140403507 ?

Документ № 140403507 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140403507 ?

Дата ухвалення - 25.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140403507 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140403507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140403507, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 140403507, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 140403507 відноситься до справи № 161/7989/26

Це рішення відноситься до справи № 161/7989/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140403506
Наступний документ : 140403509