Ухвала суду № 140403282, 07.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"07" жовтня 2026 р. Справа № 363/5226/25

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Михайлик Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Тандиряк Олег Орестович, Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» (стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просила замінити сторону (стягувача) АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні за №81143808 з примусового виконання виконавчого листа за №363/5226/25, що видав Вишгородський районний суд Київської області, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника вказувала, що 17.11.2025 року рішенням Вишгородський районний суд Київської області у справі за №363/5226/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вишгородський районний суд Київської області видав виконавчий лист за №363/5226/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Тандиряка О.О. перебуває виконавче провадження за №81143808 з примусового виконання виконавчого листа за №363/5226/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу за №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого - право грошової вимоги за кредитним договором за №002/12317336-CK_SB від 29.10.2021 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку за №1 до договору факторингу від 29.06.2026 року - ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором за №002/12317336-CK_SB від 29.10.2021 року, в загальній сумі 43 596,52 грн., з яких: 27 021,90 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 16 574,62 грн. загальна заборгованість по відсоткам.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищевказаним договором, у тому числі і прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим листом за № 363/5226/25 від 17.11.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором за №002/12317336-CK_SB від 29.10.2021р.

У судове засідання заявник, первісний стягувач, боржник та приватний виконавець не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник АТ «ТАСКОМБАНК» в прохальній частині заяви просила розглянути справу без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив вирішити це питання на розсуд суду за його відстуності, перевірити підстави та обсяг правонаступництва, крім того, звернув увагу суду на те, що за рішенням суду та виконавчим листом, з нього підлягає стягненню 39 789,02 грн., в той час як в реєстрі вимоги, доданому до заяви вказано 43 596,52 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку:

Згідно рішення суду від 17.11.2026 року (справа за №363/5226/25), позов АТ «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування за №002/12317336-CK_SB від 29.10.2021 року в загальному розмірі 39 789,02 грн. та витрати зі сплати судового збору 2 422,40 грн. Рішення набрало законної сили та за заявою позивача, останньому видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАКСОМБАНК» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування за №002/12317336-CK_SB від 29.10.2021 року в загальному розмірі 39 789,02 грн. та витрати зі сплати судового збору 2 422,40 грн. відповідно.

01.06.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Тандиряком О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №81143808 з примусового виконання виконавчого листа за №363/5226/25, який видано Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість в розмірі 39 789,02 грн.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу за №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором за №002/12317336-CK_SB від 29.10.2021 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором за №002/12317336-CK_SB від 29.10.2021 року на загальну суму 43 596,52 грн.

Таким чином на даний момент всі права кредитора належать ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Стаття 513 ЦК України зазначає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони (стягувача) АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні за №81143808 з примусового виконання виконавчого листа за №363/5226/25, що видав Вишгородський районний суд Київської області 22.04.2026 року, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування за №002/12317336-CK_SB від 29.10.2021 року в загальному розмірі 39 789,02 грн., на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Тандиряк Олег Орестович, Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» (стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Л.Каденюка, 23) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ: 35625014, місце знаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, 2) у виконавчому провадженні за №81143808, відкритому на підставі виконавчого листа за №363/5226/25, виданого 22.04.2026 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором за №002/12317336-CK_SB від 29.10.2021 року у загальному розмірі 39 789 (тридцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 02 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.П. Дьоміна