Ухвала суду № 140403199, 05.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

05.10.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/5896/23

провадження № 2-во/361/112/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, виданому у справі № 361/5896/23 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказує на те, що у виконавчому листі та рішенні суду помилково невірно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », коли вірний РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві про виправлення описки представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/5896/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2026 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики № 697015263 від 24 грудня 2020 року у розмірі 8 305 гривень, з яких: 5 500 гривень тіло кредиту, 2 805,00 гривень відсотки. Крім того, вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

17 серпня 2026 року у вищевказаній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частинами 1, 3 статті 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, та виправлення вищевказаної помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у дев`ятий абзац резолютивної частини заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 25 березня 2026 року у цивільній справі № 361/5896/23 (провадження № 2/361/1169/24), виправивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/5896/23 (провадження № 2/361/1169/24), виправивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН