Ухвала суду № 140403197, 01.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

01.10.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7294/26

провадження № 6/361/378/26

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГриценко А.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б., про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2026 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заявник повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи заявник повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до відомостей Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 06.07.2026, Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 08.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 10.01.2025 у зв`язку зі смертю (а/з № 1440 від 14.12.2024).

За приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відтак, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Представник ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником після того, як боржник помер.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ще до прийняття заяви до судового розгляду, відомостей про правонаступників боржника заявником не вказано, суд дійшов висновку про те, що провадження по зазначеній вище цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН