Ухвала суду № 140402590, 23.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14300/25

2/296/1416/26

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмету позову

"23" вересня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши y підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію житла та зобов`язання здійснити її без наявності ордера,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності ордеру на житлове приміщення; зобов`язати Управління житлового господарства Житомирської міської ради, як орган приватизації, приватизувати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 та членами її сім`ї у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» за відсутності ордеру на житлове приміщення встановленого зразка.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представником позивача адвокатом Сірачем В.С. подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, яку суд розцінює як заяву про зміну предмету позову, в якій просить змінити предмет позову, визначений позивачем у позовній заяві від 12.12.2025 р., а саме:

-визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_3 , за відсутності ордеру на житлове приміщення;

-зобов`язати Управління житлового господарства Житомирської міської ради, як орган приватизації, приватизувати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 та зареєстрованими членами її сім`ї у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» за відсутності ордеру на житлове приміщення встановленого зразка.

Представник позивача адвокат Сірач В.С. подав до суду заяву в якій просить справу призначену на 23.09.2026 року проводити у його відсутності, прийняти заяву про зміну предмету позову (а.с.105).

Представник відповідача Чернюк А.В. подала до суду заяву в якій просить справу призначену на 23.09.2026 року проводити за її відсутності, не заперечує проти прийняття заяви про зміну предмету позову (а.с.108).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до свого провадження заяву представника позивача - адвоката Сірача В.С. про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 120, 127, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву представника позивача адвоката Сірача В.С. про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович