Рішення № 140402177, 06.10.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1185/26

Номер провадження 2-о/167/45/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад доводів заявника та заінтересованої особи.

08 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначає, що 24 лютого 1974 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Вказує, що 24 грудня 1997 року змінила документ, що посвідчував її особистість на паспорт громадянина України.

Зазначає, що на даний час у неї виникла необхідність упорядкувати усі питання щодо її права власності і при зверненні до фахівця виявилося, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 20 лютого 2008 року виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області, у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17880567, виданому 26 лютого 2008 року комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», у технічному паспорті виготовленому на належний житловий будинок її по батькові записано неправильно, а саме ОСОБА_6 змість ОСОБА_7 .

Покликається на те, що 16 червня 2026 року вона звернулася до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» із заявою про виправлення помилки в технічному паспорті на житловий будинок, а також внесення відповідних змін до свідоцтва про право власності та Витягу про реєстрацію права власності. У технічному паспорті невірний запис по батькові заявника було виправлено. Водночас листом директора комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Дмитрука О. її поінформовано про неможливість позасудового внесення змін до інших документів та рекомендовано звернутися до Сокілської сільської ради або до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник зазначає, що отримання нових свідоцтва про право власності та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно у позасудовому порядку є неможливим. Це зумовлено тим, що внаслідок адміністративно-територіальної реформи у 2021 році Рожищенською міською радою було утворено шість старостинських округів та затверджено відповідне Положення про старостинські округи Рожищенської територіальної громади. Оскільки правонаступником усього майна, прав та обов`язків колишньої Сокілської сільської ради наразі є Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, орган, який первинно видав правовстановлюючі документи, припинив свою діяльність, а тому внесення змін не можливо.

З урахуванням вищенаведеного просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20 лютого 2008 року виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17880567, виданого 26 лютого 2008 року комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Заінтересованою особою Рожищенською міською радою Луцького району Волинської області пояснень на вказану заяву подано не було.

Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилися, 06 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у їхній відсутності. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 вересня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені батько ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 29 травня 2026 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

23 лютого 1974 року Сокільською сільською радою Рожищенського району Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 , побатькові заявника вказано ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01 березня 1974 року.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24 грудня 1997 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Духче Рожищенського району Волинської області.

З витягу з реєстру територіальної громади Рожищенської міської територіальної громади № 2026/008451339 від 25 травня 2026 року встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20 лютого 2008 року виконавчим комітетом Сокілської сільської ради на підставі рішення виконкому Сокілської сільської ради від 09 листопада 2007 року № 74 встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17880567, виданого 26 лютого 2008 року комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 74 від 09 листопада 2007 року/ 20 лютого 2008 року /виконавчий комітет Сокілської сільської ради.

12 березня 2009 року між підприємцем ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було укладено Договір № 12/03 на розробку земельно-кадастрових робіт та надання послуг. Предметом цього договору є розробка технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства в межах території с. Духче Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Згідно копії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 315786, серії ЯЕ № 315785 ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,26 га кадастровий номер 0724586200:02:001:0052 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий номер 0724586200:02:001:0051 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У вказаних Державних актах по батькові заявника зазначено ОСОБА_7 .

У висновках до технічної документації зі складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 , заявника по батькові зазначено ОСОБА_7 .

16 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» із заявою про виправлення помилки в технічному паспорті на житловий будинок, а також внесення відповідних змін до свідоцтва про право власності та Витягу про реєстрацію права власності.

З наданої відповіді директора комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Дмитрука О. № 3912/01-04 від 24 червня 2026 року заявника поінформовано про неможливість позасудового внесення змін до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20 лютого 2008 року виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17880567, виданого 26 лютого 2008 року комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» та рекомендовано звернутися до Сокілської сільської ради або до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , директором комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_11 внесено виправлення по батькові власника ОСОБА_1 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та засвідчено відповідною службовою відміткою та печаткою установи.

У на першій сторінці технічної документації зі складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 загальною площею 0,51 га в с. Духче Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області, заявника по батькові зазначено ОСОБА_7 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 вищевказаної Постанови роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

За змістом с. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, встановлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 20 лютого 2008 року виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17880567, виданому 26 лютого 2008 року комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» по батькові заявника зазначено ОСОБА_6 , що не збігається з даними, які зазначені у її паспорті громадянина України, свідоцтві про укладення шлюбу та інших документах, де її по батькові зазначено ОСОБА_7 .

Наявність суперечностей у написанні по батькові заявника у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно позбавляють заявника повноцінно розпоряджатися майном.

Встановлення вказаного факту не пов`язане зі спором про цивільне право, від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. При цьому можливість усунути допущену помилку при написанні по батькові заявника у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку відсутня.

Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20 лютого 2008 року виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17880567, виданому 26 лютого 2008 року комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_12 .

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Щодо судових витрат

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20 лютого 2008 року виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області на підставі рішення виконкому Сокілської сільської ради від 09 листопада 2007 року № 74 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17880567, виданий 26 лютого 2008 року комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 06 жовтня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 60, м. Рожище, Волинська область, код ЄДРПОУ 04333268.

Головуючий суддя І. Т. Гармай