Рішення № 140402150, 07.10.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3073/26

Провадження № 2/165/1479/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

01 вересня 2026 року представник ТзОВ «Бізнес Позика» Лебідь К.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2025 року між ТзОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладений договір №535661-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний сторонами договір у порядку, визначеному ст.12 Закону України "Про електронну комерцію". 05 жовтня 2025 року ТзОВ "Бізнес Позика" направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №535661-КС-003 про надання кредиту, яку в той же день остання прийняла (акцепт) на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТзОВ "Бізнес Позика" надіслало ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-4077, на номер телефону, що зазначений останньою у своїй анкеті в особистому кабінеті, який нею введено/відправлено. ТзОВ "Бізнес Позика" надало позичальнику грошові кошти у розмірі 9000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 06 серпня 2026 року утворилась заборгованість за договором №535661-КС-003 про надання кредиту в розмірі 21773,98 грн., що складається з: 10602,34 грн. прострочених платежів по тілу кредиту; 5937,12 грн. прострочених платежів по процентах; 5234,52 грн. сума заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №535661-КС-003 від 05 жовтня 2025 року в загальному розмірі 21773,98 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою від 02 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача ТзОВ «Бізнес Позика» у судове засідання не з`явився, у п.7, п.8 позовної заяви представник ОСОБА_2 просила суд розглядати справу у відсутності представника позивача, не заперечила щодо заочного розгляду справи (зворот а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.111) та рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.112-113), відзиву на позов та будь-яких інших документів до суду не подала.

Суд, за вказаних обставин, ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280, ст.281 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та таким, що підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з наступним.

05 жовтня 2025 року ТзОВ «Бізнес Позика» надіслало відповідачу ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі (а.с.30). Підписання ОСОБА_1 отриманої оферти передбачає надання споживачем згоди на умовах надання споживчого кредиту (а.с.41).

Судом встановлено, що 05 жовтня 2025 року між сторонами був укладений договір №535661-КС-003про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, договір був підписаний у порядку, визначений ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 20-29).

Відповідно до умов договору №535661-КС-003 від 05 жовтня 2025 року, кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 9000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах визначених цим кредитом (п.2.1).

Згідно умов договору №535661-КС-003 від 05 жовтня 2025, строк на який надається кредит 24 тижні (п.2.3); стандартна процентна ставка в день 1% (п.2.4); комісія за видачу кредиту 1800 грн. нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту (п.2.5); денна процентна ставка 0,87%;, яка розрахована за формулою ДПС=(ЗВСК/ЗРК)/t*100% (п2.11). Строк дії договору до 22 березня 2026 року (п.2.8).

Сторони уклали договір в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця, шляхом надання кредитодавцем пропозиції (оферти) укласти договір та її прийняття (акцепту) позичальником. Після проходження позичальником реєстрації, ідентифікації та верифікації, подання заявки на отримання кредиту та ознайомлення з умовами кредитування, кредитодавець сформував і підписав кваліфікованим електронним підписом пропозицію (оферту), з якою позичальник ознайомився та прийняв її шляхом введення надісланого йому одноразового ідентифікатора та натискання кнопки «ПІДПИСУЮ». Після отримання акцепту кредитодавець наклав на електронний документ свій кваліфікований електронний підпис із кваліфікованою електронною позначкою часу, у зв`язку з чим Договір вважається укладеним в електронній формі та має таку саму юридичну силу, як письмовий договір, підписаний сторонами власноруч (а.с.21-22). Сторони встановили графік платежів (зворот а.с.22).

09 грудня 2025 року ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №1 до договору №535661-КС-003, сторони погодили, що з дати укладання додаткової угоди кредит збільшується, загальний розмір отриманого та неповернутого кредиту складає 18530 грн., з яких: 8530 грн. сума неповернутого кредиту; 10000 грн. сума збільшеного кредиту. Відповідно до умов додаткової угоди, після збільшення розміру кредиту змінюються умови кредитування, а саме: реальна річна ставка 5740,63%; загальна вартість кредиту становить 44242,88 грн; кількість днів користування 169 календарних днів; денна процентна ставка 0,82% (зворот а.с.54).

ТзОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 9000 грн. та 10000 грн., шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника, що стверджується підтвердженнями щодо здійснення переказу грошових коштів в платіжній системі ТОВ «ПрофітГід» (а.с.63-64).

Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 13-15) та довідкою про стан заборгованості (а.с.16), заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 07 серпня 2026 року становить 21773,98 грн. та включає:

10602,34 грн. заборгованість за кредитом; 5937,12 грн. заборгованість по відсоткам; 5234,52 заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ст.640 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем, відповідно до ст.3 цього Закону.

Стаття 10 цього Закону встановлює, що електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.3 ст.11 цього Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Встановлені судом фактичні обставини у справі вказують на те, що між сторонами досягнуто згоди щодо істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим індикатором.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 цього Кодексу встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Законом України «Про споживче кредитування» встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб(ст.1 цього Закону).

Згідно з ст.6 ЗУ «Про споживче кредитування» перед укладенням договору про споживчий кредит кредитний посередник повинен надати споживачу в письмовій формі інформацію про розмір винагороди (комісійного збору) чи іншої плати за послуги кредитного посередника.

Оскільки відповідач не спростував наданий позивачем розрахунок, суд визнає доведеним розмір заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в межах встановленого строку кредитування.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не повернула отримані кошти добровільно та в повному обсязі, суд визнає вимоги позивача про стягнення тіла кредиту, процентів за користування коштами обґрунтованими та документально підтвердженими., тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість, а саме: 10602,34 грн. сума прострочених платежів за тілом кредиту; 5937,12 грн. сума прострочених платежів по процентах.

Щодо заявлених вимог позивача про стягнення суми заборгованості по відсоткам у розмірі 5234,52 грн. відповідно до ст.625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Оскільки договір укладено 05 жовтня 2025 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні, нарахування заборгованості за процентами на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 5234,52 грн є безпідставним, оскільки відповідач ОСОБА_1 звільнена від виконання такого зобов`язання, а тому позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість, а саме: 10602,34 грн. сума прострочених платежів за тілом кредиту; 5937,12 грн. сума прострочених платежів по процентах.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд частково задоволює позовні вимоги, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2022,09 грн. (75,95 %) судового збору, що підтверджується документально (а.с. 12).

Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.19, ст.141, ст. 258, ст. 259, ст. 265, ст. 268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.207, ст.526, ст.626, ст.628, ст.638, ст.639, ст.640, ст.1048, ст.1049, ст.1050, ст.1054, ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №535661-КС-003 від 05 жовтня 2025 року у розмірі 16539 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн.46 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по справі, а саме 2022 (дві тисячі двадцять дві) грн. 09 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239;

відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк