Рішення № 140401814, 07.10.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/822/26

Провадження № 2/439/693/26

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 3 7).

На підставі укладеного 11 жовтня 2024 року договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5031386 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надано ОСОБА_1 кредит в сумі 4 100 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та можливістю стягнення неустойки у випадку неналежного виконання зобов`язання, строком на 360 днів.

Згідно з укладеним 05 листопада 2024 року договором про надання споживчого кредиту № 1877257 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надано ОСОБА_1 кредит в сумі 2 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та можливістю стягнення неустойки у випадку неналежного виконання зобов`язання, строком на 360 днів.

Позичальник грошові зобов`язання за договорами належним чином не виконувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

Внаслідок передачі прав вимоги за договорами факторингу право вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11 жовтня 2024 року № 5031386 та за договором про надання споживчого кредиту від 05 листопада 2024 року № 1877257, перейшло до позивача.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5031386 в сумі 14 137,42 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 4 099,97 грн., заборгованості за процентами 8 909,95 грн., неустойки 1 127,50 грн.), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1877257 в сумі 9 249,99 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 1 999,99 грн., заборгованості за процентами 4 030 грн., неустойки 3 220 грн.)

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5031386 (далі кредитний договір № 5031386), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 4 100 грн. на строк 360 днів до 05 жовтня 2025 року включно, зі сплатою згідно п. 3.1, п. 1.4.1 договору процентів за фіксованою ставкою 1 % на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році; неустойки (штрафу) у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором згідно з п.6.3 договору 25% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання чи неналежного виконання (зокрема не здійснення позичальником сплати або здійснення сплати не в повному обсязі чергового платежу та/або повернення суми кредиту в строки сплати платежів, встановлені графіком платежів).

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 кредитні кошти за кредитним договором № 5031386 у розмірі 4 100 грн. одержала 11 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту.

Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, неустойки, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, допустила заборгованість в сумі 14 137,42 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 4 099,97 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 11 жовтня 2024 року до 29 вересня 2025 року включно, 8 909,95 грн., неустойки 1 127,50 грн.

05 листопада 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 1877257 (далі кредитний договір № 1877257), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 2 000 грн. на строк 360 днів до 30 жовтня 2025 року включно, зі сплатою згідно п. 3.1, п. 1.5.1 договору процентів за фіксованою ставкою 1 % на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році; неустойки (штрафу) у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором згідно з п. 6.4 договору 300 грн. на 4 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів процентів за користування кредитом та 60 грн. починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 кредитні кошти за кредитним договором № 1877257 у розмірі 2 000 грн. одержала 05 листопада 2024 року, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту.

Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, неустойки, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, допустила заборгованість в сумі 9 249,99 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 1 999,99 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 05 листопада 2024 рок до 29 вересня 2025 року включно, 4 030 грн., неустойки 3 220 грн.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що первісні кредитодавці виконали свої зобов`язання за договорами, надавши відповідачу кредити, а остання користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за договорами, допустила заборгованість.

29 вересня 2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу № 01.02-38/25 відступлено позивачу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5031386.

30 вересня 2025 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відповідно до укладеного договору факторингу № 01.02-39/25 відступлено позивачу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1877257.

Як встановлено ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а остання користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитними договорами, допустила заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором № 5031386 суд визнає обґрунтованим у сумі 13 009,92 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 4 099,97 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 11 жовтня 2024 року до 29 вересня 2025 року включно, 8 909,95 грн.

Розмір заборгованості за кредитним договором № 1877257 суд визнає обґрунтованим у сумі 6 029,99 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 1 999,99 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 05 листопада 2024 року до 29 вересня 2025 року включно, 4 030 грн.

Невиконанням умов кредитних договорів порушені права нового кредитора у зобов`язаннях, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Кредитний договір № 5031386 укладений 11 жовтня 2024 року, кредитний договір № 1877257 укладений 05 листопада 2024 року в період дії воєнного стану, тому з прострочення ОСОБА_1 не виникає її обов`язок сплатити неустойку в сумах, згідно з розрахунками позивача, 1 127,50 грн. та 3 220 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 19 039,91 грн. заборгованості за кредитними договорами в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (юридична адреса: м. Київ, вул. Іллінська, б. 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37616221) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 11 жовтня 2024 року № 5031386 в сумі 13 009,92 грн., за кредитним договором від 05 листопада 2024 року № 1877257 в сумі 6 029,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судові витрати в сумі 2 167,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 07 жовтня 2026 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків