Ухвала суду № 140401396, 18.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.06.2026

Справа № 331/321/26

Провадження № 2-др/331/23/2026

УХВАЛА

про прийняття заяви

та призначення її до розгляду

18 червня 2026 року істо Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71» адвоката Булдигіної Марії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 331/321/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71», в особі представника Булдигіної Марії Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа № 331/321/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71», в особі представника Булдигіної Марії Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2026 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71», в особі представника Булдигіної Марії Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71» заборгованість за внесками на управління багатоквартирним будинком у розмірі 44391 грн. 51 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 грн., а смае по 887 грн. 47 коп. з кожного.

16 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71» - адвоката Булдигіної Марії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у даній справі у частині розподілу судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа була розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення заяви представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71» - адвоката Булдигіної Марії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 260, 270 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71» адвоката Булдигіної Марії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 331/321/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71», в особі представника Булдигіної Марії Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, та призначити її до розгляду у судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29 червня 2026 року о 08 годині 10 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун