Ухвала суду № 140401131, 24.09.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 703/2453/12

Номер провадження 6/299/171/26

У Х В А Л А

24.09.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Вашкеба С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 05.08.2026 подав до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа.

21.09.2026 заявник подав до суду заяву про уточнення вимог заяви, у якій просив залишити без розгляду вимогу заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Вимогу про заміну стягувача підтримав.

Заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» у Виконавчому листі №703/2453/12, виданому Виноградівський районний суд Закарпатської області у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-800/052/2007 від 26.09.2007.

Заява обґрунтована тим, що 02.08.2012 Заочним Рішенням Виноградівський районний суд Закарпатської області у справі № 703/2453/12 позовні вимоги ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-800/052/2007 від 26.09.2007 задоволено.

Вирішено стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 2104482 та судовий збір у сумі 3219 грн. Рішення набрало законної сили. Видано виконавчі листи.

26 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-800/052/2007 від 26.09.2007 року та Договором поруки № SR-800/206/2007 від 26.09.2007 року (у тому числі права вимоги до основної боржниці ОСОБА_1 та фінансового поручителя ОСОБА_2 ).

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2025 року у справі № 703/2453/12 (головуючий суддя Надопта А.А.) було задоволено заяву ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» та замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 44544575) у виконавчому провадженні № 66791533 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з фінансового поручителя ОСОБА_2 .

Рішення суду не виконано. Загальна сума залишку невиконаного грошового зобов`язання за рішенням суду 1914424,27 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа були відкриті виконавчі провадження №АСВП: 50889072 та №АСВП: 42512770. Строки пред`явлення виконавчого листа до виконання переривалися. Примусове стягнення відбувалося у період 2015-2022.

Боржники не з`явилися в судове засідання. Судові повістки повернуті без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Причин неявки не повідомлено. Заяв не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заявник клопотав розглядати справу без участі представника заявника.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, дослідивши матеріали цивільної справи №703/2453/12, суд вирішив наступне.

За заявою заявника від 21.09.2026 на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вимогу заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд залишає без розгляду.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Суд встановив, що 02.08.2012 Заочним Рішенням Виноградівський районний суд Закарпатської області у справі № 703/2453/12 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішення набрало законної сили 12.08.2012.

На примусовому виконанні у Виноградівському відділі ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебували виконавчі провадження № 42512770, №50889072, які завершені. Це підтверджено даними АСВП у відкритому доступі.

Суд пересвідчився, що 26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу №07/2024/1-РА, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами. Відповідно до Акту №1 приймання-передачі Реєстру Боржниківвід 26.07.2024, Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу, було відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , кредитний договір №ML-800/052/2007 від 26.09.2007, поручитель ОСОБА_2 , загальна сума боргу за тілом кредиту та процентами 261547,12 грн, пеня 1652877,15 грн, судові витрати 3219 грн. Підтверджено оплату за договором факторингу Платіжна інструкція №252319220 від 26.07.2024, електронна копія якої додана до заяви.

Зі слів заявника, станом на день подання даної заяви до суду, рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 703/2453/12 про стягнення заборгованості залишається не виконаним.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ця норма є застосовною у даній справі, бо відкрите виконавче провадження завершено, а за даними, що є у відкритому доступі, виконавчий лист повторно не пред`являвся до примусового виконання.

А тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та доведеною і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 55, 82, 258-261, 442 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду вимогу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 44544575) з примусового виконання виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 703/2453/12 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором № ML-800/052/2007 від 26.09.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГоловуючийКашуба А. В.