Ухвала суду № 1404008, 30.03.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

№ К-9730/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня2007 року м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Степашка О.І.,Шипуліної Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2005р.

у справі № 6/506господарського суду Миколаївської області

за позовом державного підприємства «Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр»

до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області

провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.02.2005р. позов задоволено та визнано недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області від 17.11.2004 р. № 0001962301/1/32141301/15185 та від 17.11.2004р. № 0001532601/1/32141301/15186 про визначення ДП «Південьконецентр» податкового зобовязання за платежем із штрафних санкцій в сумі 24174,81 грн. та в сумі 10102,30 грн., визначених до сплати позивачу на підставі підпункту 2.13 та пункту 2.3 пункту 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 19.02.2001 р. № 72, абзацу 7 та абзацу 6 ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 р. № 436/95 відповідно.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2005р. рішення господарського суду Миколаївської області від 02.02.2005р. змінено: позовні вимоги ДП «Південьконецентр» задоволено частково, податкові повідомлення-рішення ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області від 17.11.2004 р. № 0001962301/1/32141301/15185 та від 17.11.2004р. № 0001532601/1/32141301/15186 визнані недійсними в частині визначення штрафних санкцій в сумі 24174,81 грн. та в сумі 10102,30 грн. відповідно сумою податкового зобовязання позивача.

Судові рішення вмотивовані висновком про невідповідність спірних податкових повідомлень-рішень ст.ст.14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», пунктам 1.2, 1.5, 1.9 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В касаційній скарзі ДПІ Миколаївському районі Миколаївської області просить скасувати постановлені у справі судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на невідповідність оскаржуваних судових рішень нормам матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що штрафні санкції, застосовані до ДП «Південьконецентр» спірними податковими повідомленнями-рішеннями, накладені на позивача за виявлені актом перевірки від 25.10.2004р. № 158/23-15/32141301 порушення порядку ведення касових операцій в національній валюті України. Водночас зазначені штрафні санкції визначені контролюючим органом сумою податкового зобовязання ДП «Південьконецентр».

З огляду на той факт, що позивач оспорює спірні податкові повідомлення-рішення лише з підстав визначення штрафних санкцій сумою його податкового зобовязання, а відтак не заперечує наявність встановлених перевіркою порушень, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що податкові повідомлення-рішення ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області від 17.11.2004 р. № 0001962301/1/32141301/15185 та від 17.11.2004р. № 0001532601/1/32141301/15186 підлягають визнанню недійсними лише в частині визначення штрафних санкцій сумою податкового зобовязання позивача, оскільки таке суперечить ст.ст.14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», якими встановлений вичерпний перелік податків, зборів / обовязкових платежів/.

Відповідно до частини 2 статті 220 КАС України касаційний перегляд справи здійснений у межах касаційної скарги.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2005р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Усенко Є.А.

Судді Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Степашко О.І.

Шипуліна Т.М.