Постанова № 14040016, 25.02.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 3-246/2011 року

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2011 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівської ОДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964р.н., українку, г-ку України, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу ЗАТ «Укршампіньйон»- головним бухгалтером,

За ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Розяснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Згідно акта перевірки №174/23/30960573 від 31.12.2010 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ЗАТ «Укршампіньйон»та будучи відповідальною за ведення податкового обліку на підприємстві в порушення вимог п.8-1.2 ЗУ «Про додану вартість»від 03.04.1998 року № 168/97-ВР та п.8-1.7 ст.8 Закону 168, ЗАТ «Укршампіньйон»включено до складу податкових зобовязань в липні-вересня 2010 року податок на додану вартість з даних послуг по оренді обладнання ЗАТ «Агроекопродукт»в результаті чого завищено ПДВ, що повністю залишається у розпорядженні ЗАТ «Укршампіньйон»на суму 6338грн. в тому числі за липень 2010 року в сумі 3386 грн., за серпень 2010 року 1476грн., за вересень 2010 року в сумі 1476грн. та на порушення п.4 ст.4 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1998 року № 168/97-ВР товариством не включено до складу податкових зобовязань ПДВ з наданих послуг по оренді обладнання ЗАТ «Агроекопродукт»в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 6338грн. в тому числі за липень 2010 року в сумі 3386 грн., за серпень 2010 року 1476грн., за вересень 2010 року в сумі 1476грн. Дані порушення є тривалими і виявленні при проведенні планової перевірки.

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в телефонному режимі, просила справу слухати в її відсутність, свою вину визнала, щиро кається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне, ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г.С. Русаков