Ухвала суду № 140396553, 07.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року справа № 200/8515/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами у справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії в якості третьої особи ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо здійснення з 01.09.2025 перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_2 призначеної відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2021 року, відповідно до пункту 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_2 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1307, на підставі наявної у матеріалах пенсійної справи довідки про заробітну плату за період роботи в зоні відчуження, починаючи з 01.09.2025, на найбільш вигідних умовах та з урахуванням фактично виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування з 03.05.2025 коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених ст. 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025, до призначеної відповідно до ст. 54 Закону України №796-XII пенсії по інвалідності ОСОБА_2 та обмеження пенсії максимальним розміром, передбаченим ч. 3 ст. 67 Закону України №796-XII.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_2 починаючи з 03.05.2025 на підставі довідки про фактичний заробіток у зоні відчуження, без застосування коефіцієнтів зменшення пенсії та без обмеження максимальним розміром, із урахуванням рішення Конституційного Суду України від 20.03.2024 №2-р(II)/2024.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі № 200/8515/25 залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі № 200/8515/25 залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником в адміністративній справі №200/8515/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії відмовлено.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 17.09.2026 надійшла заява про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами рішення суду, в якій просить суд скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 200/8515/25 та винести ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії.

22.09.2026 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про залучення її в якості третьої особи до участі у розгладі заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами безпосередньо стосується її прав та законних інтересів, оскільки вона є дочкою померлого ОСОБА_2 та звернулася із заявою про прийняття спадщини після його смерті. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини за законом та заведено спадкову справу. На цей час здійснюється оформлення спадкових прав, у тому числі щодо майнових прав, які можуть бути пов`язані з виконанням судового рішення у справі № 200/8515/25.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, ч. 2 ст. 49 КАС України визначено процесуальну можливість третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору вступити у справу на стороні позивача або відповідача і відповідні дії вчиняються до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Натомість право вступу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору після набранням рішення законної сили на стадії перегляду рішення за нововиявленими обставинами КАС України не передбачено.

Ураховуючи викладене, правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. ст.ст.7, 9, 79, 80, 205, 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами у справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії в якості третьої особи - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Бідонько