Ухвала суду № 140396545, 07.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року № 200/8857/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого просить:

- зобов`язати 2-й відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути звернення позивача від 15.11.2024 року по суті внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру "ОБЕРІГ");

- зобов`язати 2-й відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру призовників (реєстру "ОБЕРІГ") за документами, які надані 15.11.2024 року разом із заявою (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , довідка ВЛК № 02/3315, медичні документи та інші додатки).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2026 територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду змінено та передано до Харківського окружного адміністративного суду.

28.09.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бабаєва А.І.

Позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі № 200/8857/24. Вказано, що питання, які є предметом розгляду у справі № 200/8857/24, вже вирішені судом у справі № 200/7272/24. Зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, позивачу відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про закриття провадження та відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження та відмову від позову, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб підлягає задоволенню. Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 200/8857/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії - прийняти.

Провадження у справі № 200/8857/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.