Ухвала суду № 140395629, 06.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16618/26

Номер провадження:1-кс/521/5054/26

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026163470000602 від 02.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт на речі, які 25.09.2026 вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12026163470000602 від 02.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2026 до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , який просить прийняти міри правового характеру до групи невідомих осіб, які на території Хаджибейського району м. Одеси за грошову винагороду у розмірі 8 500 доларів США займаються організацією незаконного перетину осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України, шляхом оформлення документів щодо встановлення інвалідності ІІ або ІІІ групи.

Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведених негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 надає сприяння особам чоловічої статі призовного віку у встановленні інвалідності певної групи шляхом підроблення офіційних медичних документів, які дають правові підстави для безперешкодного перетину державного кордону України.

Надалі, 25.09.2026 за участю ОСОБА_5 проведено обшук за місцем його мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено:

- грошові кошти у сумі 321 600 доларів США;

- грошові кошти у сумі 4 300 євро;

- мобільний телефон марки Айфон 17 Про Мах у корпусі сірого кольору з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- моноблок марки НР код пристрою В25F6C9F-146А-47А6-АСЕ9-7CFEOBEAI3A4 разом з зарядним пристроєм;

- флеш-накопичувач сірого кольору;

- консультативний висновок на ім`я ОСОБА_7 та копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 ;

- результати ЕХО, ЕЕГ відносно ОСОБА_8 на 3 арк.;

- консультативний висновок офтальмолога на ОСОБА_9 на 3 арк.;

- виписка за ф 027/о на ОСОБА_9 на 2 арк.;

- консультація лікаря гематолога;

- виписка за формою 027/о відносно ОСОБА_9 на 2 арк.;

- довідки на 4 арк.;

- виписний епікриз відносно ОСОБА_10 на 2 арк.;

- результати КТ на ОСОБА_11 на 1 арк.;

- висновок за формою 028/о на ОСОБА_12 ;

- виписка за формою №027/о на ОСОБА_13 на 2 арк.;

- план реабілітації на ОСОБА_13 ;

- результати МРТ на ОСОБА_14 ;

- консультативний висновок нейрохірурга на ОСОБА_12 ;

- епікриз на ОСОБА_15 ;

- медична документація відносно ОСОБА_16 на 19 арк.;

- медична документація відносно ОСОБА_17 на 25 арк.;

- медична документація відносно ОСОБА_18 на 10 арк.;

- медична документація відносно ОСОБА_19 на 110 арк.;

- медична документація на ім`я ОСОБА_20 на 9 арк. з наліпкою підписаною ОСОБА_21 т. НОМЕР_4 ;

- виписний епікриз на ОСОБА_22 на 2 арк.;

- медична документація відносно ОСОБА_23 на 23 арк.;

- консультативний висновок невролога на ім`я ОСОБА_24 на 3 арк.;

- виписний епікриз ОСОБА_25 на 2 арк.;

- медична документація на ім`я ОСОБА_26 на 5 арк.;

- медична документація на ім`я ОСОБА_27 на 12 акр.;

- медична документація на ім`я ОСОБА_28 на 27 арк.;

- медична документація відносно ОСОБА_29 на 51 арк.;

- медична документація на ОСОБА_30 на 21 арк.;

- медична документація на ОСОБА_31 на 14 арк.;

- документація на ОСОБА_32 на 11 арк. та запис 0637515383 «тихон»;

- медична документація на ОСОБА_33 на 14 арк.;

- документація в тому числі медична на ОСОБА_34 на 6 арк.;

- виписний епікриз та медична документація на ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_27 на 10 арк.;

- документація на ОСОБА_37 з записом « ОСОБА_38 » 0676995856 на 3 арк.;

- копія паспорта та РНОКПП на ОСОБА_39 на 2 арк.;

- медична документація на ОСОБА_40 на 14 арк.;

- медична документація на ОСОБА_41 на 99 арк.;

- медична документація на ОСОБА_42 на 7 арк.;

- медична документація на ОСОБА_43 на 32 арк.;

- виписка за формою 027/о на ОСОБА_5 на 19 арк.;

- документи на ОСОБА_44 на 5 арк.;

- медична документація на ОСОБА_45 на 23 арк.;

- медична документація на ОСОБА_46 на 22 арк.;

- виписка за формою 027/о на ОСОБА_47 на 2 арк.;

- медична документація на ОСОБА_48 на 10 арк.;

- медична документація на ОСОБА_49 на 60 арк.;

- 2 медичні карти амбулаторного хворого на ОСОБА_50 ;

- Носій інформації USB з маркуванням «Uclinic»;

- медична документація на ОСОБА_51 в 1 томі в папці фіолетового кольору;

- медична документація на ОСОБА_52 на 3 акр.;

- медична документація на ОСОБА_53 на 10 арк.;

- медична документація на ОСОБА_54 на 5 арк.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені предмети є предметами злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Враховуючи, що вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого 25.09.2026, майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають значення речових доказів, з метою їх збереження та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладені арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним його задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час грошові кошти у сумі 321 600 доларів США; грошові кошти у сумі 4 300 євро; мобільний телефон марки Айфон 17 Про Мах у корпусі сірого кольору з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; моноблок марки НР код пристрою В25F6C9F-146А-47А6-АСЕ9-7CFEOBEAI3A4 разом з зарядним пристроєм; флеш-накопичувач сірого кольору; Носій інформації USB з маркуванням «Uclinic»; медична документація щодо ряду осіб, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також судом враховано, що розслідуване кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 332 КК України, має високу суспільну небезпеку, оскільки руйнує соціальну сферу, підвищує рівень злочинності, руйнує моральні підвалини суспільства, вражає своїм негативним впливом населення України, виникають аморальні та незаконні джерела доходів.

Таким чином, за наведених в клопотанні обґрунтувань та долучених до нього матеріалів, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що вказане майно може підтвердити або спростувати те, що ряд осіб за грошову винагороду займаються організацією незаконного перетину осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України, шляхом оформлення документів щодо встановлення інвалідності.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026163470000602 від 02.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 25.09.2026 вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти у сумі 321 600 доларів США;

- грошові кошти у сумі 4 300 євро;

- мобільний телефон марки Айфон 17 Про Мах у корпусі сірого кольору з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- моноблок марки НР код пристрою В25F6C9F-146А-47А6-АСЕ9-7CFEOBEAI3A4 разом з зарядним пристроєм;

- флеш-накопичувач сірого кольору;

- консультативний висновок на ім`я ОСОБА_7 та копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 ;

- результати ЕХО, ЕЕГ відносно ОСОБА_8 на 3 арк.;

- консультативний висновок офтальмолога на ОСОБА_9 на 3 арк.;

- виписка за ф 027/о на ОСОБА_9 на 2 арк.;

- консультація лікаря гематолога;

- виписка за формою 027/о відносно ОСОБА_9 на 2 арк.;

- довідки на 4 арк.;

- виписний епікриз відносно ОСОБА_10 на 2 арк.;

- результати КТ на ОСОБА_11 на 1 арк.;

- висновок за формою 028/о на ОСОБА_12 ;

- виписка за формою №027/о на ОСОБА_13 на 2 арк.;

- план реабілітації на ОСОБА_13 ;

- результати МРТ на ОСОБА_14 ;

- консультативний висновок нейрохірурга на ОСОБА_12 ;

- епікриз на ОСОБА_15 ;

- медична документація відносно ОСОБА_16 на 19 арк.;

- медична документація відносно ОСОБА_17 на 25 арк.;

- медична документація відносно ОСОБА_18 на 10 арк.;

- медична документація відносно ОСОБА_19 на 110 арк.;

- медична документація на ім`я ОСОБА_20 на 9 арк. з наліпкою підписаною ОСОБА_21 т. НОМЕР_4 ;

- виписний епікриз на ОСОБА_22 на 2 арк.;

- медична документація відносно ОСОБА_23 на 23 арк.;

- консультативний висновок невролога на ім`я ОСОБА_24 на 3 арк.;

- виписний епікриз ОСОБА_25 на 2 арк.;

- медична документація на ім`я ОСОБА_26 на 5 арк.;

- медична документація на ім`я ОСОБА_27 на 12 акр.;

- медична документація на ім`я ОСОБА_28 на 27 арк.;

- медична документація відносно ОСОБА_29 на 51 арк.;

- медична документація на ОСОБА_30 на 21 арк.;

- медична документація на ОСОБА_31 на 14 арк.;

- документація на ОСОБА_32 на 11 арк. та запис 0637515383 «тихон»;

- медична документація на ОСОБА_33 на 14 арк.;

- документація в тому числі медична на ОСОБА_34 на 6 арк.;

- виписний епікриз та медична документація на ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_27 на 10 арк.;

- документація на ОСОБА_37 з записом « ОСОБА_38 » 0676995856 на 3 арк.;

- копія паспорта та РНОКПП на ОСОБА_39 на 2 арк.;

- медична документація на ОСОБА_40 на 14 арк.;

- медична документація на ОСОБА_41 на 99 арк.;

- медична документація на ОСОБА_42 на 7 арк.;

- медична документація на ОСОБА_43 на 32 арк.;

- виписка за формою 027/о на ОСОБА_5 на 19 арк.;

- документи на ОСОБА_44 на 5 арк.;

- медична документація на ОСОБА_45 на 23 арк.;

- медична документація на ОСОБА_46 на 22 арк.;

- виписка за формою 027/о на ОСОБА_47 на 2 арк.;

- медична документація на ОСОБА_48 на 10 арк.;

- медична документація на ОСОБА_49 на 60 арк.;

- 2 медичні карти амбулаторного хворого на ОСОБА_50 ;

- Носій інформації USB з маркуванням «Uclinic»;

- медична документація на ОСОБА_51 в 1 томі в папці фіолетового кольору;

- медична документація на ОСОБА_52 на 3 акр.;

- медична документація на ОСОБА_53 на 10 арк.;

- медична документація на ОСОБА_54 на 5 арк.

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1