Ухвала суду № 140395339, 06.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22972/25

Провадження № 2/947/310/26

УХВАЛА

06.10.2026

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.06.2026 р. у справі №947/22972/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також ухвали суду від 27.08.2026 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/22972/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи, судом 24.06.2026 постановлено рішення про задоволення позову, а саме судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №454160901 від 13.08.2021, у загальному розмірі 25 795, 20 грн., та стягнуто судові витрати у загальному розмірі 9422,40 гривень, однак при постановленні рішення судом допущено помилку у його резолютивній частині, а саме неправильно вказано юридичну адресу позивача. Вказана помилка потребувала виправленню, про що свідчть відповідна ухвала, одна при її постановленні судом неправильно зазначено назву позивача. Вказана помилка є технічною, однак потребує виправленню.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 24.06.2026 року у цивільній справі №947/22972/25 за позовною заявою овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в його резолютивній частині правильно юридичну адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаія «Ейс» - 02094 м.Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 6 кабінет 13, а також виправити помилку в резолютивній частині ухвали суду від 27.08.2026 у назві позивача та зазначити, що правильним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094 м.Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 6 кабінет 13 код ЄДРПОУ 42986956».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко