Ухвала суду № 140395165, 07.10.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.10.2026

Справа № 497/2742/26

Провадження № 2/497/2226/26

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

07.10.2026 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал банк" про припинення правовідносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати припиненими правовідношення та зобов`язання за кредитним договором згідно з кредитними картками № 4441-1110-0252-9919 та № 4874-0700-1955-6420 на суму 133 951, 96 грн.

Свої вимоги мотивує, тим що на ім`я позивача ОСОБА_1 в AT «Універсал банк» було відкрито банківську карту Monobank № НОМЕР_1 із встановленим кредитним лімітом в розмірі 70 000 грн.

Скориставшись пропозиціцєю Foxtrot розстрочка, придбав телевізор Bravis 50L7000Q вартістю - 11 999,00 грн. За умовами плану розстрочки мав виплатити вартість придбаного товару шляхом внесення двох платежів в розмірі - 6 564, 68 грн. Залишком кредитного ліміту не користувався.

Позивач 24.09.2026 року побачив, що належний йому телефон без будь-якої ініциації з його боку почав встановлювати не ініційоване користувачем оновлення системи. Споживачем телефонний пристрій одразу примусово було вимкнено.

Після перезавантаження пристрою він побачив попередження системи безпеки англійською мовою. Але, поки він намагався перекласти даний текст, на пристрій почали приходити повідомлення про невдалі транзакції, які позивач не ініциював.

Проте, після цього шахраї здійснили декілька транзакцій з використанням належної позивачу банківської карти AT «Ощадбанк».

Так, з карткового рахунку позивача НОМЕР_2 відкритого в AT «Універсал банк» (Монобанк), 24.09.2026 року, було здійснено несанкціоноване користувачем списання грошей

Загалом було здійснено наступні транзакції:

24.09.2026 року о 00:59 год. - 21 839,96 UAH;

24.09.2026 року о 01:00 год. - 22 880,00 UAH;

24.09.2026 року о 01:02 год. - 24 960,00 UAH;

24.09.2026 року о 01:32 год. - 26 000,00 UAH;

24.09.2026 року о 01:33 год. - 38 272,00 UAH;

Всього з рахунку позивача було списано -133 951,96 грн.

З моменту з`ясування цього факту, позичальник одразу повідомив про це банк за телефоном зазначеним в мобільному застосунку та звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів. Проте, в телефонному режимі працівником банку позивачу було повідомлено про беззаперечну наявність у нього кредитної заборгованості в розмірі несанкціонованих транзакцій, та в подальшому шляхом електронного листування було запропоновано скласти заяву до правоохоронних органів та надати розстрочку з виплати наявної за переконанням працівника банку заборгованості.

Болградським районним відділом Головного управління національної поліції в Одеській області на підставі заяви ОСОБА_1 від 25.09.2026 року, було внесено відомості до ЄДРДР за номером кримінального провадження 12026162270000537.

З цих підстав просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 260, 261, 278, 279, 351-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Універсал банк" про припинення правовідносин.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 13:00 годину 01.12.2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева