Ухвала суду № 140394784, 07.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12083/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ( вул. Стрітенська, буд. 19,м. Полтава,Полтавська область,36020 ) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області ( вул. Смілянська, 120/1,м. Черкаси,18000 ) про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3 та 4 вимоги від 30 червня 2026 року №262318-14/1981-2026, а саме:

- пункт 2 щодо забезпечення відшкодування (повернення) на користь загального фонду міського бюджету Полтавської територіальної громади безпідставно отриманих Управлінням ЖКГ коштів на здійснення технічного нагляду в розмірі 1,5% від підсумку глав І-ІХ ЗКР (підсумок прямих та загальновиробничих витрат за актами приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в) при виконанні робіт з поточного ремонту та утримання об`єктів благоустрою на загальну суму 5943669,78 грн.;

- пункт 3 щодо забезпечення відшкодування на користь загального фонду міського бюджету Полтавської територіальної громади безпідставно отриманих підрядниками Єдиного податку та військового збору на загальну суму 1501332,01 грн. а саме Антарес Профі - 340100,40 грн., ТОВ Еверест Стар Буд - 56356,73 грн.; ТОВ Ренесанс Торг Лімітет - 67056,41 грн.; ТОВ Якість 365 40900,09 грн.; ФОП ОСОБА_1 18265,92 грн.; ФОП ОСОБА_2 35100,24 грн.; ФОП ОСОБА_3 10217,26 грн.; ФОП ОСОБА_4 9416,90 грн.; ФОП ОСОБА_5 - 152947,69 грн.; ФОП ОСОБА_6 25035,18 грн.; ФОП ОСОБА_7 323198,46 грн.; ФОП ОСОБА_8 213023,73 грн.; ФОП ОСОБА_9 -102636,39 грн.; ФОП ОСОБА_10 106976,61 грн.;

- пункт 4 щодо забезпечення відшкодування товариством з обмеженою відповідальністю Укрміськліфт та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Лідер строй на користь загального фонду міського бюджету Полтавської територіальної громади безпідставно отриманих протягом 2024-2025 років сум ПДВ у вартості капітального ремонту житлового фонду на загальну суму 343245,54 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 14.09.2026.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/12083/26 за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 03 листопада 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко