Ухвала суду № 140393844, 07.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

07 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/487/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 кошти у сумі 18 011,29 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої отриманням без належної на те правової підстави грошового забезпечення.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Заявлені у даній справі позовні вимоги стосуються проходження позивачем публічної служби, а тому строк звернення до суду відповідно до ч.5 ст.122 КАС України становить один місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2025 р. Натомість, позовна заява подана до відділення поштового зв`язку 29.01.2026 р., тобто після спливу строку встановленого ч.5 ст.122 КАС України.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано заяву про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду. Заява мотивована тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, який постійно продовжується відповідними указами Президента України. Виконання конституційного обов`язку із захисту суверенітету і незалежності та територіальної цілісності Держави України, безпосередньо, а особливо в умовах воєнного стану, передбачає повну концентрацію на виконанні певних військових завдань та може унеможливлювати не лише звернення до суду, а й якісну підготовку відповідних юридичних документів. Представник позивача також зазначив, що аналізуючи період, протягом якого пропущено процесуальні строки, військова частина НОМЕР_1 вчиняла усі необхідні, сумлінні, можливі та активні дії, які підтверджують та вказують на бажання ефективно реалізувати свої процесуальні права з метою подальшого їх захисту.

Суд враховує, що оскільки у період перебігу строку звернення до суду, в Україні, згідно Указу Президента України від 12.01.2026 р. №40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 14.01.2026 р. №4757-ІХ, діяв воєнний стан, при цьому Військова частина НОМЕР_1 залучена до відсічі та стримуванні збройної агресії з боку російської федерації, а тому такий строк підлягає поновленню, а заява представника позивача задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк для звернення до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 вартості завданої державі шкоди у розмірі 18 011,29 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ