Ухвала суду № 140393254, 07.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2026 року м. Київ справа №320/38349/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.07.2026 №1520/Ж10/31-00-04-01-10-23.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 179, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіна С.О. за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2026 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи у паперовій формі.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Витребувати від позивача:

- копії податкових накладних з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, які зазначені в акті перевірки;

- квитанції про направлення податових накладних для реєст рації в ЄРПН, якщо позивач стверджує, що окремі накладні були направлені на реєстрацію раніше, ніж це відображено контролюючим органом;

- письмові пояснення щодо порушення граничних строків реєстрації податкових накладних, зазначених в акті перевірки, в ЄРПН;

- конкретні докази обставин, які, за твердженням позивача, унеможливлювали або об`єктивно перешкоджали своєчасній реєстрації кожної із спірних податкових накладних;

- у разі посилання на технічні несправності - відповідні повідомлення ДПС, квитанції, журнали подання, звернення до технічної підтримки тощо.

Витребувати від відповідача:

- копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення з розрахунком податкових зобов`язань та штрафних санкцій, а також усіх документів, які слугували підставою для його прийняття; докази направлення/вручення ППР позивачу;

- письмові пояснення щодо зауважень позивача до змісту акта перевірки, щодо невідповідності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення вимогам законодавства, а також щодо невідповідності перевіряємого періоду, зазначено в акті перевірки та розрахунку штрафних санкцій, який є додатком до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення;

- електронні дані ЄРПН щодо кожної податкової накладної/розрахунку коригування, включеної до розрахунку штрафу: дата й час подання, дата й час прийняття, квитанції №1 і №2;

-повний розрахунок штрафної санкції з розбивкою окремо по кожній податковій накладній із зазначенням застосованої норми ПК України, кількості днів прострочення, ставки штрафу та суми штрафу;

- доказ направлення/вручення позивачу акта перевірки;

- заперечення позивача на акт перевірки з усіма додатками; докази дати та часу їх надходження до контролюючого органу;

- матеріали засідання комісії з розгляду заперечень: протокол/витяг із протоколу, висновок комісії, службові матеріали, доповідні записки тощо;

- відповідь на заперечення та докази її направлення/вручення позивачу;

- нормативне обґрунтування наявності у підписанта розрахунку штрафних санкцій до податкового повідомлення-рішення відповідних повноважень з наданням документального підтвердження.

Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції запропонувати позивачеві повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.