Ухвала суду № 140393011, 07.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 жовтня 2026 року Справа № 280/6860/26 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування пунктів довідки,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати довідку №390/26 від 12.06.2026 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шорічної за 2024 рік, поданої ОСОБА_1 , членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Міська лікарня №8» Запорізької міської ради в частині: підпункту 3.1. пункту 3 у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації пункту 3.1 розділу ІІІ Описова частина; пункту 4 у розділі 6 «Транспорті засоби» декларації пункту 3.1 розділу ІІІ Описова частина; підпункту 5.2. пункту 5 у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації пункту 3.1 розділу ІІІ Описова частина; підпункту 6.1. пункту 6 у розділі 12 «Грошові активи» декларації пункту 3.1 розділу ІІІ Описова частина; підпункту 6.2. пункту 6 у розділі 12 «Грошові активи» декларації пункту 3.1 розділу ІІІ Описова частина; підпункту 6.3. пункту 6 у розділі 12 «Грошові активи» декларації пункту 3.1 розділу ІІІ Описова частина; підпункту 6.5. пункту 6 у розділі 12 «Грошові активи» декларації пункту 3.1 розділу ІІІ Описова частина; підпункту 7.2. пункту 7 у розділі 12.1. «Банківські та інші фінансові установи, у тому числі за кордоном, у яких у суб`єкта декларування або членів його сім`ї відкриті рахунки або зберігаються кошти, інше майно» декларації пункту 3.1 розділу ІІІ Описова частина;

зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції опублікувати на сайті довідку №390/26 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шорічної за 2024 рік, поданої ОСОБА_1 , членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Міська лікарня № 8» Запорізької міської ради, з урахуванням висновків суду у цій справі.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження.

07.10.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із надходженням заяви представника позивача, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 229, 240, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бул.Миколи Міхновського, буд.28, код ЄДРПОУ 40381452) про визнання протиправними та скасування пунктів довідки залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова