Ухвала суду № 140392962, 07.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

07 жовтня 2026 рокуСправа № 280/7610/24м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., ознайомившись із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька обласна прокуратура (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 02909973) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька обласна прокуратура, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 19.07.2024 року № 083850014503 щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене за наслідками розгляду заяви №5000 від 11.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до статті 86 Закону України Про прокуратуру № 1697-VІІ від 14.10.2014 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 86 Закону України Про прокуратуру № 1697-VІІ від 14.10.2014 року, з урахуванням довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, виданої Запорізькою обласною прокуратурою від 01.07.2024 року № 21-152, починаючи з 11.07.2024 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2024 в адміністративній справі №280/7610/24 позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.08.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по втраті годувальника на підставі довідки Запорізької обласної прокуратури від 01.07.2024 року № 21-152 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії за нормами чинними на 01.01.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.

06.10.2026 до суду надійшли заяви позивача, в якій в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заявник просить суд, встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі № 280/7610/24 (залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року) шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (Боржника) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 280/7610/24 (зокрема щодо виплати заборгованості у розмірі 123 248,97 грн), встановити відповідний строк для цього (10 робочих днів).

Ухвалою суду від 07.10.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 24.10.2024 у справі №280/7610/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області письмові пояснення з приводу обставин виконання постанови суду від 24.10.2024 у справі №280/7610/24 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.

Зіставлення змісту надісланих заяв свідчить, що вони подані тією самою особою, стосуються виконання одного судового рішення, містять однакові прохання та ґрунтуються на тих самих фактичних обставинах. Заява, зареєстрована за вхідним №58095, не містить додаткових вимог, нових доводів або доказів та повністю відтворює зміст заяви за вхідним №58030.

Вирішуючи питання щодо можливості окремого розгляду повторно поданої заяви, суд виходить із такого.

Частина перша статті 382 КАС України передбачає повноваження суду першої інстанції вимагати від суб`єкта владних повноважень звіт щодо виконання ухваленого проти нього судового рішення, зокрема за письмовим зверненням особи, на користь якої ухвалено рішення, за умов, визначених цією нормою.

За частиною першою статті 382-1 КАС України заяви про зобов`язання подати такий звіт, за загальним правилом, розглядаються письмово у десятиденний строк після їх надходження до суду.

До цих звернень застосовуються також загальні правила щодо письмових процесуальних заяв, передбачені статтею 167 КАС України. Частина друга цієї статті встановлює, що очевидна безпідставність та необґрунтованість заяви є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

У цьому випадку питання про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення підлягає вирішенню за результатами розгляду первісної заяви, призначеної до розгляду ухвалою суду від 07.10.2026. Усі вимоги та доводи заявника будуть перевірені й оцінені судом під час її розгляду.

Повторне звернення не порушує іншого процесуального питання та не містить обставин, які потребували б самостійного вирішення. За таких умов окремий розгляд повторної заяви призвів би до дублювання розгляду того самого питання в межах однієї адміністративної справи, тоді як відповідне звернення заявника вже перебуває на розгляді суду.

Отже, суд оцінює повторну заяву як очевидно безпідставну та необґрунтовану саме щодо необхідності окремого повторного розгляду вже порушеного питання. Цей висновок не стосується обґрунтованості вимог про подання звіту по суті, які суд вирішить за результатами розгляду первісної заяви.

Повернення повторної заяви не перешкоджає розгляду первісної заяви та не позбавляє заявника можливості отримати судове рішення щодо викладених у ній вимог.

З огляду на викладене заява, що надійшла 06.10.2026 та зареєстрована за вх. №58095, підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 295, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 24.10.2024 у справі №280/7610/24, що надійшла до суду 06.10.2026 та зареєстрована за вх. №58095, повернути заявнику без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака