Ухвала суду № 140392824, 06.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

06 жовтня 2026 рокуСправа № 280/6178/25 Провадження №Н/280/41/26 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2025 по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2025, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026, позов задоволено частково.

28.09.2026 ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №56065) про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2025 по справі за нововиявленими обставинами.

Статтею 364 КАС України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до частини 1 якої заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що заява подана без додержання вимог, встановлених КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на те, що під час розгляду справи не були та не були відомі такі істотні для справи обставини, а саме:

1) Відповідь №ПС/3.1/1138-ЗВ-26 від 15.07.2026 із Державної служби з питань праці, що позивач дійсно працював в ТОВ «Берлен» з 08.01.2008 по 29.10.2012;

2) відповідь із Державної податкової служби від 16.07.2026 №288/Ш/08-01-24-10-06, в якій зазначено, що до 01.10.2013 контроль за сплатою страхових внесків здійснювався органами Пенсійного фонду України;

3) щодо періоду знаходження на обліку в Оріхівському центрі зайнятості у Запорізькій області з 05.06.2013 по 21.06.2013 архівна довідка №256-05/02-06 від 12.08.2026 із Запорізького обласного центру зайнятості Пологівської філії, довідка «Приватбанку» від 11.08.2026 за період з 09.05.2013 по 12.06.2013.

Отже, заяву з цієї підстави може бути подано протягом тридцяти з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин (п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України).

Заяву подано до суду через канцелярію суду 28 серпня 2026 року.

Тобто, заявником подано таку заяву з пропуском тридцятиденного строку, встановленого ст.363 КАС України.

Клопотання про поновлення строку заявником не заявлено.

За правилами ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 364, 366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2025 по справі № 280/6178/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем суду клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням доказів на їх підтвердження.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак