Ухвала суду № 140392035, 06.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 рокуСправа №160/21919/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі № 160/21919/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро. вул. Сімферопольська, 17-а, ЄДРПОУ ВП 44118658) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/21919/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро. вул. Сімферопольська, 17-а, ЄДРПОУ ВП 44118658) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 29 липня 2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/21919/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 27 серпня 2026 року о 14:20 год.

Ухвалою від 27 серпня 2026 року суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі № 160/21919/26. Призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні на 15.09.2026 о 14:30 год., 22.09.2026 на 14:30 год.

Ухвалою від 22 вересня 2026 року суд задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів. Наступне засідання призначив на 06.10.2026 року о 14:40 год.

06 жовтня 2026 року позивач подав до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що заявлений у цій справі борг у сумі 939998,20 гривень сплачений у повному обсязі.

В судове засідання з`явився представник відповідача, технічна фіксація не здійснювалась.

Дослідивши подану заяви, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

Оскільки, позивач подав клопотання про відмову від позову, вказана відмова від позову не суперечить закону та клопотання не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд зробив висновок про задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140,189, 238, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмову від позову та закриття провадження у справі № 160/21919/26 - задовольнити.

Провадження у справі №160/21919/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро. вул. Сімферопольська, 17-а, ЄДРПОУ ВП 44118658) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук