Ухвала суду № 140391275, 07.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №501/1882/26

Провадження №2/484/2969/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ТОВ "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду 26.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 31.08.2026 розгляд справи відкладено на іншу дату через неявку відповідача.

30.09.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України через те, що відповідач повністю сплатив кошти та просила вирішити питання щодо повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача вказала, що відповідач сплатила заборгованість у добровільному порядку, тобто фактично відмовився від позову.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, що позивач надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, зазначена заява не порушує нічиїх прав і не суперечить вимогам закону, суд вважає доцільним прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, то наявні підстави для стягнення з відповідача судових витрат на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України.

З огляду на платіжне доручення АТ "Універсал банк" №523968847960 від 18.03.2026, позивачем при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп., отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст.255,256,258-262ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову від позову від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал банк".

Провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал банк" сплачений судовий збір при поданні позову (платіжне доручення АТ "Універсал банк" №523968847960 від 18.03.2026) в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва