Ухвала суду № 140391185, 07.10.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2178/25

Провадження № 2/945/490/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 945/2178/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 945/2178/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

05 жовтня 2026 року Лещенко Дмитро Юрійович - представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про участь представника позивача у судовому засіданні з розгляду цивільної справи № 945/2178/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянув заяву Лещенка Дмитра Юрійовича - представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Доказів надіслання відповідачу копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник позивача до клопотання не додав.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Лещенка Дмитра Юрійовича - представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви Лещенка Дмитра Юрійовича - представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова