Ухвала суду № 140390964, 07.10.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.10.2026
Номер справи
475/954/26
Номер документу
140390964
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/954/26

Провадження № 2/475/787/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 р.с-ще. ДоманівкаДоманівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої- судді Єгорової Н.І.,

при секретареві Маковецькій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с.Доманівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Венера Фінанс" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 137305 від 19.12.2025 у загальному розмірі 12147.20 грн, а також судових витрат. В обґрунтування позову представник зазначив, що 19.12..2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 137305 про надання коштів на умовах фінансового кредиту .

Не погоджуючись з розміром нарахованих процентів , відповідач ОСОБА_1 подала суду відзив на позов та клопотання про витребування від відповідача письмових доказів, а саме документів, що містять банківську таємницю, тобто- виписку про рух коштів по рахунку відповідача та детальний розрахунок заборгованості ,так як в матеріали справи не містять відомостей про детальний розрахунок заборгованості. Відповідачка стверджує, що частково сплачувала кредит, але інформація про це в матеріалах справи відсутня.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та міце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду відзив на позов з клопотанням про витребування письбмових доказів..

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання відповідача та позовну заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

Відповідачка клопотання про витребування доказів мотивувала належним чином.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для розгляду справи і являє собою банківську таємницю, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 87, 100, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ "Фінансова компанія "Венера Фінанс" (ЄДРПОУ 43561872, юридична адреса: 03115, м.Київ, вул.Львівська,б.23, офіс 703,) письмові докази, а саме-

- виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 21.05.2025 по20.02.2026:

- інформацію про дату внесення ОСОБА_1 та суму грошових коштів на рахунок з метою погашення заборгованості, яким чином розподілялися дані кошти з рахунку для погашення тіла кредиту та відсотків по кредитному договору №137305 від 21.05.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання призначено на 20 листопада 2026 о 09.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 140390964 ?

Документ № 140390964 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140390964 ?

Дата ухвалення - 07.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140390964 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140390964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140390964, Доманівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 140390964, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 140390964 відноситься до справи № 475/954/26

Це рішення відноситься до справи № 475/954/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140390962
Наступний документ : 140390965