Ухвала суду № 140389803, 07.10.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/736/26

Номер провадження 2/142/667/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», яке розташоване за адресою: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, ЄДРПОУ 43170298, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код ЄДРПОУ 43170298, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601) заборгованість за Кредитним договором №0672-1944 від 12.04.2021 року в розмірі 15 000,00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму понесених судових витрат у розмірі 2 968,58 грн., які складаються з 2 662,40 грн. судового збору та 306,18 грн. витрат, понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім того, позивач просить, у разі необхідності, витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_2 за період з 12.04.2021 року по 18.04.2021 року.

Позивач також просить проводити розгляд даної малозначної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та розглядати справу за відсутності представника ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2026 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 22 вересня 2026 року було направлено запит до Піщанської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

05 жовтня 2026 року на адресу суду від Піщанської селищної ради надійшла відповідь на запит суду від 22.09.2026 року №142/736/26/15487/2026, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади Піщанської селищної ради був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 02.11.1999 року по 04.04.2025 року, знятий у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 04.04.2025 року, актовий запис №5503.

В частині 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, оскільки згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього зазначеного позову.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, оскільки є достеменні відомості, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивача з даним позовом 22 вересня 2026 року, а позивачем правонаступників в позовній заяві не зазначено, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

При цьому слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців у порядку ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 25, 48, 186, 187, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: